Spor o svobodnou vůli mezi Erasmem Rotterdamským a Martinem Lutherem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10291590" target="_blank" >RIV/00216208:11210/14:10291590 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Spor o svobodnou vůli mezi Erasmem Rotterdamským a Martinem Lutherem

Popis výsledku v původním jazyce

Ve své práci se pokouším rekonstruovat jádro Lutherova a Erasmova pohledu na problematiku svobodné vůle na základě své analýzy Erasmova traktátu De libero arbitrio diatribé sive collation (1524) a Lutherovy odpovědi De servo arbitrio (1525). Zkoumám takékompatibilitu obou pohledů, resp. hlavní příčiny jejich nekompatibility. Analyzuji problematické a sporné momenty v pohledu obou myslitelů - v případě Martina Luthera takový moment spatřuji např. v myšlence všekonajícího Boha či v jeho pohledu na stvoření prvního člověka, Adama; u Erasma Rotterdamského pak kupříkladu v otázce zásluh či v tvrzení, že by šíření pravdy mohlo být pohoršující. Před vyřčením svých závěrů se zabývám odlišnostmi v užité terminologii a metodologii, což mne vede problematice kritéria pravdivosti. Na základě těchto poznatků hledám klíčové příčiny neshody mezi oběma protagonisty debaty a celou "debatu" hodnotím.

Název v anglickém jazyce

The Dispute over Free Will between Erasmus of Rotterdam and Martin Luther

Popis výsledku anglicky

In my paper I am trying to reconstruct the core of Martin Luther's and Erasmus of Rotterdam's view on the question of free will on the basis of my analysis of Erasmus' treatise De libero arbitrio diatribé sive collatio (1524) and Luther's answer De servoarbitrio (1525). I am also examining the compatibility of their views, or rather the main reasons for their incompatibility. I am analysing the problematic and adversarial moments of both of the great thinkers' views, which I find in the case of MartinLuther for example in the idea of all-doing God and in the view on the creation of the first human, Adam; and in the case of Erasmus of Rotterdam for example in the question of merits and in the assertion that a spreading of the truth might be scandalous. Before presenting my conclusions I am also dealing with the differences in applied terminology and methodology of these two reform thinkers, which leads me to the problematic of the criterion of the truth. On the basis of these observat

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Neoaristotelica

ISSN

1214-8407

e-ISSN

—

Svazek periodika

11

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

30

Strana od-do

5-34

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—