Language Management Theory as one approach in Language Policy and Planning
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F15%3A10314892" target="_blank" >RIV/00216208:11210/15:10314892 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00216208:11210/16:10326064
Výsledek na webu
<a href="http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14664208.2016.1108481" target="_blank" >http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14664208.2016.1108481</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1080/14664208.2016.1108481" target="_blank" >10.1080/14664208.2016.1108481</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Language Management Theory as one approach in Language Policy and Planning
Popis výsledku v původním jazyce
Language Policy and Planning is currently a significantly diversified research area and thus it is not easy to find common denominators that help to define basic approacheswithin it. Richard B. Baldauf attempted to do so by differentiating between four basic approaches: (1) the classical approach, (2) the language management approach (Language Management Theory, LMT), (3) the domain approach and (4) the critical approach [Baldauf, R. B. (2012). Introduction - language planning: Where have we been? Wheremight we be going? Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 12(2),233-248]. This paper takes up this classification and seeks to show the main features of LMT, while highlighting the features that it shares with the other approaches and the featuresthat are unique to it. This is done against the background of Baldauf's works and their contribution to the spread of LMT.
Název v anglickém jazyce
Language Management Theory as one approach in Language Policy and Planning
Popis výsledku anglicky
Language Policy and Planning is currently a significantly diversified research area and thus it is not easy to find common denominators that help to define basic approacheswithin it. Richard B. Baldauf attempted to do so by differentiating between four basic approaches: (1) the classical approach, (2) the language management approach (Language Management Theory, LMT), (3) the domain approach and (4) the critical approach [Baldauf, R. B. (2012). Introduction - language planning: Where have we been? Wheremight we be going? Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 12(2),233-248]. This paper takes up this classification and seeks to show the main features of LMT, while highlighting the features that it shares with the other approaches and the featuresthat are unique to it. This is done against the background of Baldauf's works and their contribution to the spread of LMT.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AI - Jazykověda
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Current Issues in Language Planning
ISSN
1466-4208
e-ISSN
—
Svazek periodika
Neuveden
Číslo periodika v rámci svazku
10 Nov 2015
Stát vydavatele periodika
GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska
Počet stran výsledku
12
Strana od-do
1-12
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—