Evropská etnologie a koncept nehmotného kulturního dědictví

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F15%3A10321000" target="_blank" >RIV/00216208:11210/15:10321000 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Evropská etnologie a koncept nehmotného kulturního dědictví

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se zabývá kritickou analýzou současného využívání konceptu nehmotného kulturního dědictví disciplínou evropské etnologie. Evropská etnologie má dlouholetou historickou zkušenost s problematizací klíčových analytických termínů svého studia ("lid","tradiční lidová kultura", "folklor", "tradice"). Během jejích dlouhých dějin byly tyto termíny několikrát redefinovány, dekonstruovány či dokonce zcela opuštěny. V posledních letech tato externí i interní kritika tradiční etnologické terminologie vedlak rychlému akceptování aplikovaného a původně politického termínu "nehmotné kulturní dědictví", který byl primárně vytvořen pro mezinárodní agendu UNESCO. Na rozdíl od výše zmíněných tradičních etnologických pojmů má tento koncept množství zjevných výhod(moderní chápání kultury jako procesu a praktiky, nejen jako produktu; sociální konstrukce jejího významu; braní v potaz rozhodnutí komunit či společností o jejím předávání z generace na generaci; mezinárodní konsensus jeho významu). Na

Název v anglickém jazyce

European Ethnology and Concept of Intangible Cultural Heritage

Popis výsledku anglicky

The article deals with critical analysis of contemporary acceptance of the intangible cultural heritage concept in field of European ethnology. European ethnology has strong historic experience with making the key analytical terms of its study ("folk", "traditional folk culture", "folklore", "tradition") problematical. In its long history, these terms were more times redefined, deconstructed or even fully abandoned. In the last years, external as well as internal criticism of this traditional ethnological terminology led to a quick acceptance of an applied and originally political term "intangible cultural heritage" that was primarily created for the UNESCO international agenda. Unlike the above mentioned traditional ethnological terms, this concept features a lot of undoubted advantages (modern understanding of culture as a process and practice, not only as a product; social construction of its meaning; taking into consideration the community's and society's decision about its passing

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AC - Archeologie, antropologie, etnologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Národopisná revue

ISSN

0862-8351

e-ISSN

—

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

273-282

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—