Marathon without Phalanx? The development of the hoplite warfare and the early poleis. An archaeological analysis

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F17%3A10370222" target="_blank" >RIV/00216208:11210/17:10370222 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Marathon ohne Phalanx? Griechische Kriegsführung und die Entstehung der Polis aus der Sicht der Archäologie

Popis výsledku v původním jazyce

Der Leser fragt sich sicherlich, ob noch etwas Neues zu diesem Thema geschrieben werden kann. Zumal in der Vergangenheit zahlreiche Publikationen zur griechischen Kampfweise erschienen sind und das Thema somit als ausgeschöpft gilt. Die Rolle der Hopliten als Stütze des antiken Polis in Griechenland scheint damit gefestigt. Diese schwer gepanzerten Krieger - idealisiert als Men of Bronze (Hdt. 2.152) - kämpften in einer geschlossenen Formation, der Phalanx, und verteidigten erfolgreich das griechische Festland vor persischer Großmacht oder die griechischen Kolonien entlang des Mittelmeers. Das so entstandene Gemeinschaftsgefühl führte gleichzeitig auch zur Herausbildung der wichtigsten politischen Institution der Antike, der Volksversammlung. Was aber, wenn die Phalanx erst ein Produkt der späteren, klassischen Zeit ist und eine geordnete, Schulter an der Schulter kämpfende Formation von Hopliten in früherer Zeit nicht existierte? Diese Frage führte im vergangenen Jahrzehnt zu einer triefgreifenden Uneinigkeit in der althistorischen Forschung. Die Vertreter von orthodoxy und heresy konfrontieren sich regelmäßig mit beispielloser Argumentationswucht, wie es die aktuellen Veröffentlichungen zeigen (s. Kagan - Viggiano 2013). Es handelt sich jedoch um eine Diskussion, die außerhalb althistorischer Forschung nur wenig Beachtung fand - und das trotz des axiomatischen Charakters des Themas für die Erforschung der Antike. Auf der anderen Seite reflektiert die aktuelle althistorische Forschung nur selten die archäologischen Neufunde. Die Arbeit von A. Snodgrass (1967) bildet dabei auch nach mehr als 50 Jahren (!) immer noch die primäre Stütze aller weiteren Überlegungen. Dies erscheint umso problematischer, als sich die vergangenen sowie aktuellen archäologischen Studien bei ihrer Auswertung der materiellen Kultur auf die bestehenden althistorischen Ansätze stützen und deren Argumentation übernehmen (z. B. Bräuning 1995; Baitinger 2011). Dadurch entsteht jedoch ein Zirkelschluss, welcher - rechnet man dazu das leider sehr gering ausgeprägte, interdisziplinäre methodische Vorgehen - manchmal auch ideologische Implikationen aufweist (vgl. Hanson 1989). Aus diesem Grund will ich in meinem Beitrag der Frage nachgehen, wie die angenommene Kausalität zwischen der Entstehung der Phalanx und der Polis-Gesellschaften im Hinblick auf die aktuellen archäologischen Untersuchungen zu bewerten ist. Die Untersuchung erfolgt als eine case study am Beispiel der athenischen Polis, denn: Die materielle Überlieferung aus Athen ermöglicht nicht nur eine Studie im Sinne der long durée, sondern diesem Ort haftet auch ein symbolischer Charakter für unsere Wahrnehmung der griechischen Antike an, die letztendlich in der Schlacht von Marathon personifiziert wurde.

Název v anglickém jazyce

Marathon without Phalanx? The development of the hoplite warfare and the early poleis. An archaeological analysis

Popis výsledku anglicky

The reader may well roll his or her eyes at seeing yet another article on Greek warfare. So much ink has been spent on discussing the origins and nature of the hoplite phalanx that the reader may well have come to believe that there is nothing left to write about: The hoplites were the main actor of the ancient poleis, they fought heavily armoured as Men of Bronze (Hdt. 2.152) in a formation called phalanx, and they defended the Greek world against the Persians and other intruders. The resulting common sense also led to the development of one of the most important political institutions in the antiquity, the general assembly. However, what if the phalanx is a product of a later development, and what if a close formation of hoplites who fought shoulder on shoulder did not exist before the classical period? These questions led to an extraordinary discussion within the historical research in the previous decades. Two scholar-groups known as orthodoxy and heresy regularly confronted themselves with unprecedented arguments (Kagan - Viggiano 2013). However, this discussion received little attention outside the historical community, despite its axiomatic character. On the other hand, the current historical research rarely reflects the new archaeological data. Thus, the 50-years old (!) study of A. Snodgrass (1967) continues to be the basis for further historical considerations of ancient arms and armour used in the Aegean. Furthermore, the past and present archaeological studies are still based on prevailing historical approaches regarding the sociohistorical development - thus, a perfect example for a circular argument arose, which originate from an insufficient interdisciplinary approach, and is sometimes affected by ideological implications (Hansen 1989). It is therefore the main aim of this paper to revisit the assumed causality between the development of phalanx and the formation of poleis with regard to the increased amount of new archaeological data. It will - as a case study - highlight the development in Athens in the archaic period; since the extensive archaeological and historical sources from Athens allow not only a long durée study of this subject, but also Athenian polis had and has a symbolic character for our perception of antiquity, which is eventually personified in the story of the Battle of Marathon.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

60102 - Archaeology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů