Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Conceptual Analysis in the Philosophy of Science

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F19%3A10398795" target="_blank" >RIV/00216208:11210/19:10398795 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YYw.E3UgXw" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YYw.E3UgXw</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5840/bjp201911212" target="_blank" >10.5840/bjp201911212</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Conceptual Analysis in the Philosophy of Science

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Conceptual analysis as a method of inquiry has long enjoyed popularity in analytic philosophy, including the philosophy of science. In this article I offer a perspective on the ways in which the method of conceptual analysis has been used, and distinguish two broad kinds, namely philosophical and empirical conceptual analysis. In so doing I outline a historical trend in which non-naturalized approaches to conceptual analysis are being replaced by a variety of naturalized approaches. I outline the basic characteristics of these approaches with illustrative examples, arguing that recent developments in the philosophy of science show that in order to achieve a more adequate understanding of scientific endeavour we need to prioritize the naturalized accounts of the method.

  • Název v anglickém jazyce

    Conceptual Analysis in the Philosophy of Science

  • Popis výsledku anglicky

    Conceptual analysis as a method of inquiry has long enjoyed popularity in analytic philosophy, including the philosophy of science. In this article I offer a perspective on the ways in which the method of conceptual analysis has been used, and distinguish two broad kinds, namely philosophical and empirical conceptual analysis. In so doing I outline a historical trend in which non-naturalized approaches to conceptual analysis are being replaced by a variety of naturalized approaches. I outline the basic characteristics of these approaches with illustrative examples, arguing that recent developments in the philosophy of science show that in order to achieve a more adequate understanding of scientific endeavour we need to prioritize the naturalized accounts of the method.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Balkan Journal of Philosophy

  • ISSN

    1313-888X

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    11

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    BG - Bulharská republika

  • Počet stran výsledku

    18

  • Strana od-do

    107-124

  • Kód UT WoS článku

    000506181800002

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85073778064