Conceptual Analysis in the Philosophy of Science
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F19%3A10398795" target="_blank" >RIV/00216208:11210/19:10398795 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YYw.E3UgXw" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YYw.E3UgXw</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5840/bjp201911212" target="_blank" >10.5840/bjp201911212</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Conceptual Analysis in the Philosophy of Science
Popis výsledku v původním jazyce
Conceptual analysis as a method of inquiry has long enjoyed popularity in analytic philosophy, including the philosophy of science. In this article I offer a perspective on the ways in which the method of conceptual analysis has been used, and distinguish two broad kinds, namely philosophical and empirical conceptual analysis. In so doing I outline a historical trend in which non-naturalized approaches to conceptual analysis are being replaced by a variety of naturalized approaches. I outline the basic characteristics of these approaches with illustrative examples, arguing that recent developments in the philosophy of science show that in order to achieve a more adequate understanding of scientific endeavour we need to prioritize the naturalized accounts of the method.
Název v anglickém jazyce
Conceptual Analysis in the Philosophy of Science
Popis výsledku anglicky
Conceptual analysis as a method of inquiry has long enjoyed popularity in analytic philosophy, including the philosophy of science. In this article I offer a perspective on the ways in which the method of conceptual analysis has been used, and distinguish two broad kinds, namely philosophical and empirical conceptual analysis. In so doing I outline a historical trend in which non-naturalized approaches to conceptual analysis are being replaced by a variety of naturalized approaches. I outline the basic characteristics of these approaches with illustrative examples, arguing that recent developments in the philosophy of science show that in order to achieve a more adequate understanding of scientific endeavour we need to prioritize the naturalized accounts of the method.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Balkan Journal of Philosophy
ISSN
1313-888X
e-ISSN
—
Svazek periodika
11
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
BG - Bulharská republika
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
107-124
Kód UT WoS článku
000506181800002
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85073778064