Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Palace Coups in Russia: Comparative Typologization

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F21%3A10436133" target="_blank" >RIV/00216208:11210/21:10436133 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=8qqG_gwr3~" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=8qqG_gwr3~</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-8-34-48" target="_blank" >10.25205/1818-7919-2021-20-8-34-48</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    ruština

  • Název v původním jazyce

    Dvorcovye perevoroty v Rossii: sravnitelnaja tipologizacija

  • Popis výsledku v původním jazyce

    В представленной статье дворцовые перевороты рассматриваются как один из ключевых феноменов российской политической культуры, в котором причудливым образом переплелись традиции и новации, случайности и закономерности, личные и корпоративные интересы, расчетливость и авантюризм. В статье на основе междисциплинарных подходов, аккумулирующих достижения исторической и политологической науки, проанализированы способы и механизмы, благодаря которым российские самодержцы конца XVII – XVIII вв. восходили на престол. Автором сделана попытка выявить и определить общие и особенные черты в процессе передаче власти, а затем провести сравнение и типологизацию конкретных примеров переворот и политических переходов в России. Пути восшествия на трон были разными, но они имели одну общую черту – соблюдение четких правил наследования было очень далеко от идеала, что значительно отличалось от большинства европейских монархий. В подобных способах смены правителей отражалась определенная нестабильность верховной власти, споры о путях модернизации страны, последствия реформ Петра Великого и, собственно, внутридинастические противоречия. В монархиях, где наследование было юридически закреплено принципом первородства, было гораздо труднее проводить дворцовые перевороты. Для династии Романовых обязательной правовой нормы не сложилось.

  • Název v anglickém jazyce

    Palace Coups in Russia: Comparative Typologization

  • Popis výsledku anglicky

    This article considers palace coups as one of the key phenomena of Russian political culture, which intertwined traditions and innovations, accidents and patterns, personal and corporate interests, prudence and adventurism. It analyzes methods and mechanisms by which the Russian autocrats of the late 17th - 18th centuries ascended to the throne. The ways of ascension to the throne were different, but they had one thing in common - compliance with clear rules of succession was very far from ideal, which was significantly different from most European monarchies. In monarchies where inheritance was legally fixed by the principle of primogeniture, it was much more difficult to carry out palace coups. There was no such mandatory legal norm for the Romanov dynasty. Palace coups in Russia did not lead to changes in the social and economic sphere or in the mechanisms of functioning of the state, with the exception of the political careers of individual dignitaries. The last palace revolution in the history of Russia took place in 1801 and symbolically completed the 18th century for it. Most of the changes on the Russian throne during the 18th century took place in the form of a &quot;palace coup&quot; with the participation of representatives of the dynasty and, as a rule, the highest dignitaries. Such methods of changing rulers reflected a certain instability of the supreme power, disputes about the ways of modernizing the country, the consequences of Peter the Great&apos;s reforms and, in fact, intra-dynastic contradictions.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriâ: istoriâ, filologiâ

  • ISSN

    1818-7919

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    20

  • Číslo periodika v rámci svazku

    8

  • Stát vydavatele periodika

    RU - Ruská federace

  • Počet stran výsledku

    15

  • Strana od-do

    34-48

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85122109405