Contribution towards Reconstructing a Neglected “Schism” in Early Phenomenology: The Cases of Hedwig Conrad-Martius and Edith Stein
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F22%3A10457433" target="_blank" >RIV/00216208:11210/22:10457433 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-14759-3_4" target="_blank" >https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-14759-3_4</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1007/978-3-031-14759-3_4" target="_blank" >10.1007/978-3-031-14759-3_4</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Contribution towards Reconstructing a Neglected “Schism” in Early Phenomenology: The Cases of Hedwig Conrad-Martius and Edith Stein
Popis výsledku v původním jazyce
The goal of the present paper is twofold. First, it lays out the generalcoordinates for rethinking a historiographical paradigm concerning the origins of thephenomenological tradition, notably, the "schism" caused by Husserl's own departurefrom his original views. I argue that this original "schism" does not revolve aroundthe so-called "idealism-realism" controversy, but rather it bears upon a more generalissue, namely, the nature of phenomenology, itself understood as either a "method"or a "science." Second, I propose an interpretation of the early work of both HedwigConrad-Martius and Edith Stein against the backdrop of such a tentative paradigmrevisionso as to better highlight the different ways in which the two depart fromHusserl's view.
Název v anglickém jazyce
Contribution towards Reconstructing a Neglected “Schism” in Early Phenomenology: The Cases of Hedwig Conrad-Martius and Edith Stein
Popis výsledku anglicky
The goal of the present paper is twofold. First, it lays out the generalcoordinates for rethinking a historiographical paradigm concerning the origins of thephenomenological tradition, notably, the "schism" caused by Husserl's own departurefrom his original views. I argue that this original "schism" does not revolve aroundthe so-called "idealism-realism" controversy, but rather it bears upon a more generalissue, namely, the nature of phenomenology, itself understood as either a "method"or a "science." Second, I propose an interpretation of the early work of both HedwigConrad-Martius and Edith Stein against the backdrop of such a tentative paradigmrevisionso as to better highlight the different ways in which the two depart fromHusserl's view.
Klasifikace
Druh
C - Kapitola v odborné knize
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název knihy nebo sborníku
Hedwig Conrad-Martius and Edith Stein: Philosophical Encounters and Divides
ISBN
978-3-031-14758-6
Počet stran výsledku
25
Strana od-do
41-65
Počet stran knihy
165
Název nakladatele
Springer
Místo vydání
Cham
Kód UT WoS kapitoly
—