Dějiny, šílenství, psychiatrie. K otázce "šílenství", proměn lidské psychiky a psychiatrie jako předmětu kritické historické reflexe
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F23%3A10477664" target="_blank" >RIV/00216208:11210/23:10477664 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=BYRGpsHS8L" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=BYRGpsHS8L</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/24645370.3195" target="_blank" >10.14712/24645370.3195</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Dějiny, šílenství, psychiatrie. K otázce "šílenství", proměn lidské psychiky a psychiatrie jako předmětu kritické historické reflexe
Popis výsledku v původním jazyce
Studie je věnovaná stěžejním tendencím v psaní "dějin šílenství" a psychiatrie 20. (a počátku 21.) století. Představuje příspěvek k historiografii (přírodních) věd, respektive vztahu mezi vědami přírodními a společenskými: medicínou, psychologií a historiografií. Cílem je ukázat perspektivy v závislosti na vztahu k psychiatrické i psychologické vědě (pohled zevnitř vs. zvenčí), tedy výkladu z pohledu "oborových" dějin psaných psychiatry (či psychoanalytiky), a z pohledu konceptů rozvíjených společenskými vědami včetně historiografie. Ukazuje se zde také rozdíl mezi šílenstvím a psychiatrií jako objektem lékařským, psychiatrickým, a objektem společensko- a humanitněvědným a historickým. V první části studie ukazuje, do jaké míry byly dějiny psané "insidery" odborné komunity součástí oboru a jeho autolegitimizačních strategií. To platí především pro internalistické, "modernistické" výklady dějin psychiatrie, ale i pro jejich kritiky (antipsychiatrické hnutí). Odlišný exkurz ukazuje podkapitola věnovaná psychohistorii, která usilovala o "psychiatrizaci historie" a jejími nositeli byli zpravidla psychoanalytici se společenskovědním nebo humanitním vzděláním. S nástupem humanitních, společenských a historických věd na pole dějin medicíny se od 70. a 80. let 20. století perspektiva pozměnila - pohled mimooborového "laika", externalistický pohled "zvenčí" umožňoval nahlížet na dějiny šílenství, psychiatrických disciplín a praktik bez apriorního soudu o "správných" poznatcích a vědecké "pravdě". Tím rozšířil "psychiatrické pole" o komplexnější kontext sociální, kulturní i politický, o předivo politických zájmů, sociálních praktik i širšího ideologického kontextu, v němž se "psychiatrie" formovala (včetně pohledu "pacientského" (the patient's view). Samotné "psychiatrické pole" také rozšířil o jevy, názory i postupy považované internalistickými dějinami jako "neúspěšné" či "pavědecké", případně "nezajímavé". Tím umožnil "druhotnou historizaci" psychiatrické disciplíny, která tak celý proces zasadila pevněji do zázemí konkrétní epochy bez nutného vztahu k soudobému stavu poznání a "vědecké pravdě", čímž dosáhla i důslednější historizace této "vědecké pravdy" samotné.
Název v anglickém jazyce
History, madness, psychiatry : On "madness", the transformations of the human psyche and psychiatry as an object of critical historical reflection
Popis výsledku anglicky
This paper focuses on the key tendencies in writing the "history of madness" and of psychiatry in the 20th (and early 21st) century. It contributes to the historiog-raphy of the (natural) sciences, namely to the relationship between the natural and social sciences: medicine, psychology, and historiography. It aims to show perspectives in relation to psychiatric and psychological science (view from inside vs. outside), i.e., interpretation from the perspective of history of a specific field written by psychiatrists (or psychoanalysts), and from the perspective of concepts developed by social sciences, including historiography. It also shows how the re-lationship of madness and psychiatry differs when it is an object of study of med-icine and psychiatry and when it is an object of study of social sciences, human-ities, and history. The first part of this study demonstrates to what extent history written by "insiders" of the professional community was part of the field and its auto-legitimizing strategies. This applies mainly to internalist, "modernist" inter-pretations of the history of psychiatry, but also to their critics (the anti-psychiatry movement). The subchapter devoted to psychohistory, which sought to "psychi-atrise history" and was usually promoted by psychoanalysts with a social science or humanities background, presents a contrasting approach. From the 1970s and 1980s onwards, as the humanities, social sciences and history entered the field of medical history, the perspective changed - the non-specialist 'lay' view, the ex-ternalist 'outside' view, made it possible to look at the history of madness, psychi-atric disciplines, and practices without a priori assumptions about what the 'right' knowledge and scientific 'truth' should be. This helped to broaden the "psychiat-ric field" to include a more complex social, cultural, and political context, a back-ground of political interests, social practices and the broader ideological context that affected shaping of "psychiatry" (including the patient's view). Moreover, it enriched the "psychiatric field" with phenomena, opinions and practices consid-ered by internalist history as "unsuccessful" or "pseudo-scientific" or "uninterest-ing". This allowed for a "secondary historicization" of the psychiatric discipline, which anchored the whole process more firmly in the background of a specific epoch without the necessary link to the contemporary state of knowledge and "scientific truth" and resulted in a more consistent historicization of this "scien-tific truth" itself.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA22-04258S" target="_blank" >GA22-04258S: Anatomie nemocné duše. Od „vášní duše“ a „empirické psychologie“ k psychiatrické nemocnici v českých zemích (1770-1914)</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Dějiny - teorie - kritika (History-Theory-Criticism.)
ISSN
1214-7249
e-ISSN
2464-5370
Svazek periodika
2023
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
29
Strana od-do
11-39
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85180929459