Roztržka Aron – Bourdieu v květnu 1968 a Aronova kritika sociologismu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F24%3A10491392" target="_blank" >RIV/00216208:11210/24:10491392 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Roztržka Aron – Bourdieu v květnu 1968 a Aronova kritika sociologismu

Popis výsledku v původním jazyce

Kapitola se zabývá historickými a intelektuálními souvislostmi složitého profesního vztahu mezi francouzským politologem Raymondem Aronem a jeho mladším kolegou sociologem Pierrem Bourdieu. První část článku popisuje jejich spolupráci na půdě Centra evropské sociologie (Centre de sociologie européenne) v Paříži. Vztah patronáže mezi starším Aronem a mladším Bourdieuem skončil intelektuálním i osobním rozchodem v revolučním roce 1968, kdy se naplno projevily rozdílné politické i vědecké postoje obou osobností. V dalších částech kapitoly se těžiště výkladu přenáší z osobní a institucionální roviny na rovinu intelektuálních dějin. Jsou načrtnuty kritické výhrady, které každý z této dvojice uplatnil proti tomu druhému, a nesouměřitelnost jejich stanovisek. Aron odmítal jednostranné chápání společnosti pouze na základě sociálních faktorů (s opomenutím např. politiky), které označoval jako sociologismus. Slavné práci Bourdieuho a Jeana-Claude Passerona Dědicové (Les Héritiers) a Bourdieuho sociologii obecně Aron vytýkal, že je cele v zajetí sociologismu. Kritice sociologismu byla zasvěcena Aronova nástupní přednáška na Collège de France z roku 1970, která se sice výslovně obracela proti durkheimovské škole, ale není těžké si domyslet, že její ostří mířilo i proti Bourdieuovi. Rovněž Bourdieu byl po roce 1968 ke svému bývalému nadřízenému velmi kritický. To se projevilo v jeho sociologické analýze francouzského akademického pole Státní šlechta (La Noblesse d&apos;État), kde byl Aron degradován na antiintelektualistického žurnalistu. O moc lépe Aronův obraz nevypadá ani v Bourdieuho sociologických autoanalýzách z pozdějšího období. Cílem kapitoly je upozornit na základní teoretickou kontradikci, která provází soudobou sociologii a jejíž pregnantní formulace je jedním z důvodů, proč je sociologie Raymonda Arona v mnoha ohledech aktuální i dnes.

Název v anglickém jazyce

The Aron–Bourdieu split in May 1968 and Aron's critique of sociologism

Popis výsledku anglicky

The chapter deals with the historical and intellectual context of the complex professional relationship between the French political scientist Raymond Aron and his younger colleague, the sociologist Pierre Bourdieu. The first part of the article describes their collaboration at the Centre de sociologie européenne in Paris. The patronage relationship between the elder Aron and the younger Bourdieu ended in an intellectual and personal breakup in the revolutionary year of 1968, when the different political and scientific positions of the two personalities became fully apparent. The focus of the following parts of the chapter is transferred from the personal and institutional level to the level of intellectual history. The critical reservations that each of the two raised against the other and the incommensurability of their positions are outlined. Aron rejected a one-sided understanding of society based solely on social factors (with the omission of, for example, politics), which he referred to as sociologism. Aron criticized Bourdieu and Jean-Claude Passeron&apos;s famous work The Inheritors (Les Héritiers) and Bourdieu&apos;s sociology in general for being completely in the grip of sociologism. Aron&apos;s inaugural lecture at the Collège de France in 1970 was dedicated to the critique of sociologism, which was explicitly directed against the Durkheimian school, but it is not difficult to conclude that its edge was also directed against Bourdieu. Bourdieu, in turn, was no less critical of his former superior after 1968. This was reflected most clearly in his sociological analysis of the French academic field The Nobility of the State (La Noblesse d&apos;État), where Aron was demoted to a journalist and anti-intellectualist writer. Aron&apos;s image was certainly not more flattering in Bourdieu&apos;s later sociological self-analyses. The aim of the chapter is to draw attention to a fundamental theoretical contradiction that accompanies contemporary sociology, and whose apt formulation is one of the reasons why Raymond Aron&apos;s sociology is in many respects still relevant today.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50401 - Sociology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

O demokracii a o všem, co s ní souvisí

ISBN

978-80-246-5955-8

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

380-392

Počet stran knihy

416

Název nakladatele

Nakladatelství Karolinum

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—