Ukrajinské dvacáté století jako jedna strana mince
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F24%3A10494191" target="_blank" >RIV/00216208:11210/24:10494191 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=28ujOsd2p2" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=28ujOsd2p2</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.51134/sod.2024.035" target="_blank" >10.51134/sod.2024.035</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Ukrajinské dvacáté století jako jedna strana mince
Popis výsledku v původním jazyce
Recenzent komentuje knihu ukrajinského historika, občanského aktivisty, politika a v posledních měsících též vojáka Volodymyra Mychalovyče Vjatrovyče Ukrajinské 20. století: Utajované dějiny, která je českým překladem původního vydání Ukrajina: Istorija s hryfom ((Sekretno}} (Kyjiv, Klub simejnoho dozvillja 2011). Pokládá ji za cenný, avšak značně neortodoxní příspěvek k moderním ukrajinským dějinám. Má v podstatě popularizační ráz, autor ji sestavil na základě desítek svých publicistických sloupků a představuje v ní subjektivní výběr historických příběhů převyprávěných podle zdrojů Archivu Ukrajinské bezpečnostní služby (Služba bezpeky Ukrajiny, SBU), které volně interpretuje. Základní problém recenzent spatřuje v tom, že Vjatrovyč dějiny Ukrajiny v minulém století fakticky ztotožňuje s historií ukrajinského nacionálního hnutí od jeho počátků po první světové válce přes působení institucí typu Organizace ukrajinských nacionalistů (Orhanizacija ukrajinskych nacionalistiv, OUN) a Ukrajinské povstalecké armády (Ukrajinska povstanska armija, UPA) až po ukrajinský disent a vznik samostatného ukrajinského státu. Z historie Ukrajiny tak vytrhává sovětské dějiny jako něco údajně cizorodého a vnuceného, neklade si otázky po identifikaci ukrajinského obyvatelstva se Sovětským svazem a komunistickým režimem a přesvědčuje čtenáře, že Ukrajinci se proti této realitě vždy vymezovali a bouřili. V takto jednostranném a neúplném narativu má tendenci popírat násilné projevy ukrajinského nacionalismu včetně antisemitismu jako "sovětský mýtus", případně se je snaží vyvracet jednotlivými heroickými příběhy. Poslání Vjatrovyčovy jinak často podnětné a v mnoha ohledech chytře napsané knihy spočívá hlavně v hledání základů staronové ukrajinské kolektivní identity v současné zjitřené situaci ruské agrese.
Název v anglickém jazyce
The Ukrainian Twentieth Century as One Side of a Coin
Popis výsledku anglicky
The reviewer offers commentary on the book by Ukrainian historian, civic activist, politician and, in recent months, soldier Volodymyr Mykhailovych Viatrovych entitled Ukrajinské 20. století: Utajované dějiny [Ukrainian Twentieth Century: The Secret History], which is a Czech translation of the original edition Ukraina: Istoriia z hryfom <> (Kyiv, Klub simeinoho dozvillia 2011). He regards it as a valuable, though highly unconventional contribution to the field of modern Ukrainian history. The book is essentially a popularization of historical material, compiled by the author on the basis of dozens of his journalistic columns. It presents a subjective selection of historical stories, retold according to sources from the archives of the Ukrainian Security Service (Sluzhba Bezpeky Ukrainy, SBU), which the author interprets freely. The reviewer identifies a fundamental issue in Viatrovych's approach, which effectively equates the history of Ukraine in the last century with the history of the Ukrainian nationalist movement, from its origins after the First World War to the activities of institutions such as the Organization of Ukrainian Nationalists (Orhanizatsiia Ukrainskykh Natsionalistiv, OUN) and the Ukrainian Insurgent Army (Ukrainska povstanska armiia, UPA), to Ukrainian dissent and the emergence of an independent Ukrainian state. Consequently, he excludes Soviet history from the narrative of Ukrainian history, portraying it as an alien and imposed element. He does not address the questions of how Ukrainians felt about the Soviet Union and the communist regime. Instead, he presents the argument that Ukrainians have consistently defined themselves in opposition to this reality. In such a one-sided and incomplete narrative, he tends to deny violent manifestations of Ukrainian nationalism - including anti-Semitism - as a "Soviet myth" or attempts to refute them with individual heroic stories. The objective of Viatrovych's otherwise thought-provoking and well-written book is to identify the foundations of the old-new Ukrainian collective identity in the context of the current exacerbated situation of -Russian aggression.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
60500 - Other Humanities and the Arts
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2024
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů