Odpovědnost za škodu - trendy a otázky, malý náhled do osnovy nového občanského zákoníku

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F11%3A10089575" target="_blank" >RIV/00216208:11220/11:10089575 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Odpovědnost za škodu - trendy a otázky, malý náhled do osnovy nového občanského zákoníku

Popis výsledku v původním jazyce

Článek je kritickým pohledem autorky, soudkyně lucemburského Tribunálu, na tu část návrhu nového občanského zákoníku, která upravuje odpovědnost za škodu. Navrženou úpravu porovnává s úpravou většiny evropských států a dochází mj. k závěru, že návrh NOZnezachycuje v dostatečné míře nové evropské legislativní trendy, ani návrhy evropských institucí. Navržené úpravě vytýká nedostatečné vymezení pojmů, pojetí a rozsahu škody, základu odpovědnosti a příčinné souvislosti, návrh např. nezná institut "škody jako takové". Autorka poukazuje i na značnou terminologickou a formulační diskontinuitu, která znamená mimořádnou zátěž pro rozhodovací praxi.

Název v anglickém jazyce

Liability for damage - trends and questions, little insight into the new Civil Code synopsis

Popis výsledku anglicky

The article is the criticizing insight of the author, judge of the Luxembourg Tribunal, into the part of the draft new Civil Code regulating liability for damage. The author compares the proposed regulation with the regulation applicable in majority of the European states. The author arrives at the conclusion that, inter alia, the draft of the new Civil Code fails to include in a sufficient degree new European legislative trends and proposals of European institutions. She reprimands to the draft regulation insufficient specification of terms, conception and scope of damage, basis for the liability and casual relationship; e.g. the draft does not know the institute of the "damage as such". The author refers to significant terminological and phrasing discontinuity which means an extraordinary onus for decision-making practice.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2011

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

—

Svazek periodika

2011

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

15-23

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—