Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F14%3A10286456" target="_blank" >RIV/00216208:11220/14:10286456 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy

  • Popis výsledku v původním jazyce

    V tomto příspěvku se autorka zabývá rozborem některých principů výkladu článku 10 Úmluvy na příkladě rozsudků, týkajících se nevládních organizací ve smyslu článku 34 Úmluvy. Na základě analýzy komentářů k Úmluvě bylo vybráno sedm nejfrekventovanějších principů výkladu Úmluvy, kterými jsou 1) efektivita ochrany lidských práv, 2) subsidiarita, 3) proporcionalita, 4) Úmluva jako živoucí instrument, 5) prostor pro uvážení, 6) autonomní pojmy a 7) doktrína čtvrté instance. U strukturálního přístupu k výkladu Úmluvy je popsáno použití pětistupňového testu. Autorka dospívá k závěru, že hlavní principy výkladu, které Soud používá při hodnocení článku 10 Úmluvy, jsou v zásadě stejné jako u jiných článků Úmluvy. Pokud jde o stížnosti nevládních organizací, jsourozebírány Soudem na základě totožného postupu jako stížnosti fyzických osob. Důležitým poznatkem je to, že zmínka o nějakém konkrétním principu v rozsudku nezaručuje určitý pevný výsledek.

  • Název v anglickém jazyce

    Interpretation of Article 10 of the European Convention on Human Rights: in respect of NGOs in the meaning of Article 34 of the European Convention on Human Rights

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper, the author deals with the analysis of some principles of interpretation of Article 10 of the Convention on example of the judgments relating to NGOs within the meaning of Article 34 of the Convention. On the basis of the analysis of manuals to the Convention, seven the most frequent principles of interpretation of the Convention have been selected, namely: 1) effective interpretation, 2) subsidiarity, 3) proportionality, 4) the Convention as a "living instrument", 5) margin of appreciation, 6) autonomous meaning and 7) the fourth instance doctrine. A structural approach to the interpretation of the Convention is described as a way of application of the five-stage test. The author concludes that the main principles of interpretation, usedby the Court in the course of an assessment of Article 10 of the Convention, are essentially the same as ones applied to the other Articles of the Convention. Regarding the complaints of the non-governmental organizations, they are exami

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Výklad a aplikace mezinárodních smluv v průběhu času

  • ISBN

    978-80-87488-15-7

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    98-109

  • Počet stran knihy

    164

  • Název nakladatele

    Česká společnost pro mezinárodní právo

  • Místo vydání

    Praha

  • Kód UT WoS kapitoly