Kazuistický pozitivismus v trestním právu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F14%3A10286505" target="_blank" >RIV/00216208:11220/14:10286505 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kazuistický pozitivismus v trestním právu

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se ve svém příspěvku věnuje problematice tzv. kazuistického pozitivismu, který vymezuje jako nežádoucí jev, kdy soudy v rámci svého rozhodování nekriticky aplikují některé interpretační závěry, k nimž v souvislosti s rozhodováním konkrétních případů dospěla předchozí soudní praxe, přičemž s těmito závěry je fakticky nakládáno jako s právními normami, a jako takové mají tedy vliv na výsledek soudního rozhodnutí. Po úvodním vysvětlení souvisejících pojmů podává některé příklady kazuistického pozitivismu v rozhodovací praxi českých trestních soudů. Následně popisuje jeho problematičnost: kazuistický pozitivismus může podle jeho názoru představovat zejména "mutagenní faktor" některých právní zásad. V závěru pak nastiňuje způsoby obrany proti tomuto jevu - dochází přitom k závěru, že nejlepším (preventivním) prostředkem proti jeho výskytu je širší diskuse o této problematice, jejíž vyvolání je ostatně hlavním cílem autorova článku.

Název v anglickém jazyce

Casuistic positivism in criminal law

Popis výsledku anglicky

The author in his paper deals with the issue of so-called. casuistic positivism, which it defines as undesirable phenomenon where the courts in their decisions uncritically applied some interpretive conclusions reached in connection with deciding particular cases reached prior judicial experience, and with these findings is effectively treated as with legal standards, and as such are therefore influence the outcome of judicial decisions. After an introductory explanation of related concepts gives some examples kazuistického positivism decisional practice Czech criminal courts. Subsequently describes its problematic: casuistic positivism may in his opinion an especially "mutagenic factor" of some legal principles. In conclusion, it outlines methods of defense against this phenomenon - is yet to conclude that the best (preventive) measure against the occurrence of the broader debate on this issue, which is also causing the main aim of the author's article.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

13

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

167-174

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—