Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Případ "Kornspitz" - Soudní dvůr EU upřesňuje podmínky neplatnosti ochranných známek v případě zdruhovění

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F14%3A10286557" target="_blank" >RIV/00216208:11220/14:10286557 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Případ "Kornspitz" - Soudní dvůr EU upřesňuje podmínky neplatnosti ochranných známek v případě zdruhovění

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá analýzou rozhodnutí Soudního dvora EU v řízení o předběžné otázce ve věci upřesnění výkladu čl. 12 odst. 2 písm. a) směrnice 2008/95/ES o ochranných známkách , pokud jde o podmínky pro zrušení ochranné známky z důvodu, že se stala označením obvyklým v oblasti obchodu. SDEU se v daném rozhodnutí zabýval třemi otázkami, a to jednak tím, jakou relevantní veřejnost je nutno vzít v potaz pro určení, zda je ochranná známka majitele vnímána jako označení obvyklé pro určitý výrobek, dále, kdy jde o relevantní nečinnost majitele a jako poslední, zda je pro zrušení ochranné známky nezbytná existence dostupných alternativních označení daných výrobků.

  • Název v anglickém jazyce

    Case "Kornspitz" - EU Court of Justice specifying the conditions of the invalidity of trade marks in the case alternative designation of the products

  • Popis výsledku anglicky

    his article analyzes the Court's decision in the EU for a preliminary ruling in Case clarify the interpretation of Article. 12 paragraph. 2 point. a) Directive 2008/95 / EC on trade marks, as regards the conditions for revocation on the grounds that it has become the common name in the trade. CJEU in that decision dealt with three issues, namely, by the relevant public as it should be taken into account in determining whether a trademark owner perceived as an indication customary for a product, then when it comes to relevant inactivity of the proprietor and last, whether to cancel the trademark necessary existence of available alternative designation of the products.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Průmyslové vlastnictví

  • ISSN

    0862-8726

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2014

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

    139-141

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus