Vliv judikatury ESLP na právní úpravu délky řízeni v České republice, Rusku a na Ukrajině

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F15%3A10316314" target="_blank" >RIV/00216208:11220/15:10316314 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vliv judikatury ESLP na právní úpravu délky řízeni v České republice, Rusku a na Ukrajině

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem článku je osvětlení vlivu rozhodovací praxe ESLP na právní úpravu délky řízení v České republice, Rusku a na Ukrajině. Přesto, že záležitost průtahů v řízení je proslulá, lze uzavřít, že problematika otevřená stížnostmi podanými u ESLP proti těmtostátům je pořád ještě velmi aktuální. Praxe ukazuje, že Česká republika v otázce délky řízení prošla dlouhou cestu a k dnešnímu dni její zákonodárství a praxe jsou v souladu s EÚLP. V Rusku byl problém částečně vyřešen zákonem č. 68-FZ, ale soudní praxeukázala, že aplikace tohoto zákona má své nedostatky, což vedlo k přijetí druhého pilotního rozsudku proti Rusku ve věci Gerasimov a další proti Rusku. Ukrajina původně odmítla respektovat judikaturu ESLP, avšak nakonec ukrajinský parlament přijal zákonč. 4901-VI, který se alespoň do určité míry snaží problematiku průtahů v exekučním řízení řešit. Doufejme, že Rusko a Ukrajina využijí zkušenosti ČR a vyřeší tento dlouhodobý problém v co nejdříve.

Název v anglickém jazyce

Influence of the ECtHR's case law regarding the length of proceedings on the legislation of the Czech Republic, Russia and Ukraine

Popis výsledku anglicky

This article provides an overview of the decision-making practice of the ECtHR regarding the length of proceedings in the Czech Republic, Russia and Ukraine. Although the issue of delays in the proceedings is well known, it is possible to conclude that the questions posed in the complaints lodged with the ECtHR against these states are still very topical. Practice shows that the Czech Republic has come a long way in the subject of the length of the proceedings and, today, its legislation and practice are in compliance with the ECHR. In Russia, the problem was partially solved by Law no. 68-FZ, but judicial practice has shown that the application of this law has its shortcomings, which led to the adoption of the second pilot judgment against Russia in the case Gerasimov and Others v. Russia. Ukraine initially refused to respect the case law of the ECtHR, but ultimately the Ukrainian Parliament adopted Law no. 4901-VI, which tries, at least to some extent, to solve the issue of delays in

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

2015

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

19-24

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—