Dynamika a statika pojmu "společenství států"

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10315582" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10315582 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dynamika a statika pojmu "společenství států"

Popis výsledku v původním jazyce

Stejně jako dnes není nauka schopna vymezit Evropskou unii jako entitu sui generis, tak i v době meziválečné nebyla jednoznačně zařaditelná koncepce Společnosti národů. Antonín Hobza varoval, že snaha o to, aby Společnost národů byla za každou cenu zařazena do některé z kategorií jako "spolek států", nemá rozumný smysl, protože jde o spojení států, které nemá v historii obdobu. V souladu s jinými evropskými teoretiky mezinárodního práva Antonín Hobza soudil, že obraz Společnosti národů by byl zkreslen, kdybychom na něj chtěli uplatňovat představu o tradičních uskupeních, neboť jde o nové období mezinárodního práva. Obdobnou argumentaci zaznamenáváme dnes v souvislosti s Evropskou unií snad jen s tím rozdílem, že o evropském právu nehovoříme jako o právu mezinárodním, ale jako o právu nadnárodním.

Název v anglickém jazyce

Dynamics and Statics of a Concept of "Union of States"

Popis výsledku anglicky

The same as today the legal science is far from being able to define European Union as an entity sui generis, between the two wars it was difficult to classify the League of Nations. Czech internationalist Antonín Hobza warned that the aim to define League of Nations as a "Union of states" did not have a reasonable sense because the League of Nations was an unprecedented integration of states. In agreement with other theoreticians of international law Antonín Hobza thought that an image of League of Nations could have been misinterpreted if we wanted to apply traditional concepts of organization of states because of a new era of international law. We are witnessing the same arguments today concerning the European Union. The difference is that European law is treated not only as international but as a supranational law

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

155

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

51-64

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—