Kolize závazků plynoucích z unijního práva a mezinárodního práva

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10324244" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10324244 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kolize závazků plynoucích z unijního práva a mezinárodního práva

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá analýzou kolizí mezi právními normami. Ke kolizím právních norem dochází jak uvnitř jednotlivých právních řádů, tak i mezi právními řády navzájem. Přístupy k řešení těchto kolizí jsou různé. Pokud jde o právo Evropské unie,1 pozornost je obvykle věnována rozporům s vnitrostátními právními řády. Za účelem jejich řešení formuloval Soudní dvůr EU stěžejní principy přednosti a přímého účinku práva EU. Z pohledu členských států však nejsou relevantní jen rozpory jejich právních řádů s právem EU, ale také kolize jejich mezinárodních závazků s unijním právem. Ty mají jiný charakter již z toho důvodu, že se netýkají jen vztahů mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, ale mohou se dotýkat také třetích zemí a mezinárodních organizací.

Název v anglickém jazyce

Conflicts of Obligations from European Union Law and International Law

Popis výsledku anglicky

The paper focuses on three examples of conflicts of EU law and international law. First, conflict of bilateral investment agreements and EU law is analyzed, with emphasis on intra-EU BITs. The author deals with the Micula case concerning a conflict with Union state aids law. Subsequently, the Kadi case is mentioned and put into context of various opinions of courts in Europe. Finally, conflicts of EU law and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are analyzed. The author summarizes relevant case law of the European Court of Fluman Rights, particularly the Matthews case, the Bosphorus case and the Michaud case. The author points out the conciliatory attitude of the European Court of Human Rights. Two trends are stressed in connection with the issues in question. The EU tends to promote the principle of primacy of EU law also in relation to certain international obligations of EU Member States. However, there are objections to this approach. Another trend is the reinforcement of EU competences, which might help to remove some conflicts of international obligations in the future.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

—

Svazek periodika

62

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

127-140

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—