Rozšířený senát NSS: Judikatura ESLP jako zákaz vjezdu na křižovatce právních názorů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10333683" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10333683 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216224:14220/17:00094628

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rozšířený senát NSS: Judikatura ESLP jako zákaz vjezdu na křižovatce právních názorů

Popis výsledku v původním jazyce

V nedávném rozhodnutí rozšířený senát Nejvyššího správního soudu odmítl projednat návrh tříčlenného senátu na odklon od předchozího právního názoru soudu. Tento krok odůvodnil tím, že tříčlenné senáty nemohou snižovat standard ochrany lidských práv dosažený judikaturou NSS, jestliže jej Evropský soud pro lidská práva shledal jako nezbytnou podmínku pro vyhovění požadavkům Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Tento článek podrobněji analyzuje závěry rozšířeného senátu. Nejprve rozebírá podmínky aplikace závěrů rozšířeného senátu a ukazuje, jak rozšířený senát přispěl do debaty o normativním významu rozsudků ESLP. Následně článek uvádí usnesení rozšířeného senátu do kontextu dřívějších rozhodnutí týkajících se mechanismu sjednocování judikatury NSS ve vztahu k judikatuře &quot;nadřazených&quot; soudů. V této části vyjmenováváme osm typických scénářů, které mohou nastat v případě názorového střetu tříčlenného senátu NSS a soudu nadřazeného, a nastiňujeme možná řešení ve vztahu k aktivaci rozšířeného senátu.

Název v anglickém jazyce

The Grand Chamber of the Supreme Administrative Court: ECtHR's case law as a no-entry sign at the crossroads of legal solutions

Popis výsledku anglicky

The Grand Chamber of the Supreme Administrative Court recently denied its authority to hear a proposal to overrule existing case law submitted by a three members&apos; chamber. According to the Grand Chamber three members&apos; chambers cannot decrease a standard of human rights protection already attained by Supreme Administrative Court&apos;s case law, if the European Court of Human Rights found the standard as a necessary condition for compatibility with the European Convention on Human Rights. This paper analyzes the decision of the Grand Chamber in a greater detail. First, we examine the conditions of applicability of the Supreme Administrative Court&apos;s Grand Chamber&apos;s conclusions and show how it contributed to the debate about normative effects of ECtHR&apos;s rulings. Next, we discuss the Grand Chamber&apos;s decision in the context of the mechanism of case law unification at the Supreme Administrative Court in relation to the case law of &quot;superior courts&quot;. As a result, we develop eight typical scenarios of conflicts between opinions of a three members&apos; chamber and a superior court. In each case we sketch a possible solution as to the Grand Chamber&apos;s involvement.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-09415S" target="_blank" >GA16-09415S: Beyond Compliance - Implementace rozhodnutí mezinárodních lidskoprávních těles na národní úrovni</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Soudní rozhledy

ISSN

1211-4405

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

2-7

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—