Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Politická otázka při přezkumu ústavnosti na Dálném východě

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10337367" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10337367 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Politická otázka při přezkumu ústavnosti na Dálném východě

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Přezkum ústavnosti nemá v dálněvýchodních zemích dlouhou tradici. Poprvé byl zaveden v Japonsku spolu s Ústavou z roku 1947, sepsanou americkými experty. Od té doby se přezkum ústavnosti stal pro japonský Nejvyšší soud běžnou praxí. V Jižní Koreji byl k témuž účelu v roce 1988 zřízen Ústavní soud podle německého modelu. V ČLR není přezkum ústavnosti vykonáván soudy, ale Stálým výborem Všečínského shromáždění lidových zástupců. V Čínské republice (Tchaj-wanu) byla k tomuto účelu v roce 1948 vytvořena Vysoká soudní rada. Doktrína politické otázky měla v činnosti výše zmíněných institucí řadu projevů.

  • Název v anglickém jazyce

    Political Question in the Process of Constitutionality Review in Far East

  • Popis výsledku anglicky

    Constitutionality review does not have a very long tradition in Far Eastern countries. For the first time, in was introduced in Japan with the Constitution of 1947 written by American experts. Since then, the Supreme Court of Japan has established constitutionality review as a current practice. In South Korea, the Constitutional Court was created for the same purpose in 1988 according to the German model. In the People&apos;s Republic of China, constitutionality review is not performed by courts but by the Standing Committee of National People&apos;s Assembly. In the Republic of China (Taiwan) Council of Grand Justices was created in 1948 for this purpose. The political question doctrine has had several manifestations in activities of the above-mentioned courts and institutions.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    26

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    25-31

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus