K otázce uvedení soudu v omyl

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10359801" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10359801 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K otázce uvedení soudu v omyl

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se ve svém příspěvku zabývá otázkou, zda soudce (soud) může být uveden v omyl ve smyslu trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Předkládá i komparaci s německou úpravou, kde odborná literatura a soudní praxe uvedení soudu v omyl připouštějí (Prozessbetrug).

Název v anglickém jazyce

To the question of misleading the court

Popis výsledku anglicky

The author deals with the question whether the judge (the court) can be misled, in the sense of the crime of fraud under § 209 (1) of Law No. 40/2009 Coll., The Criminal Code. It also proposes a comparison with the German regulation where the literature and the court practice allow the court to mislead (process fraud

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

16

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

105-111

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—