Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Value Pluralism and Civil Litigation Procedure Code

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10364544" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10364544 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    slovinština

  • Název v původním jazyce

    Hodnotový pluralizmus a Civilný sporový poriadok

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Leitmotívom Civilného sporového poriadku je maxima justice delayed, justice denied (oneskorená spravodlivosť, odopretá spravodlivosť). V aplikačnej praxi ale niekedy dochádza k neprimeranému presadzovaniu princípu rýchlosti konania na úkor hodnoty spravodlivosti. Dôvodom sa zdá byť príliš voľná právna úprava Civilného sporového poriadku a formalistický postup niektorých súdov. Autori príspevku vidia riešenie tohto problému, ktorý demonštrujú na inštitútoch rozsudku pre zmeškanie a sudcovskej koncentrácie konania, v nahradení maximy justice delayed, justice denied maximou justice too delayed, justice too denied.

  • Název v anglickém jazyce

    Value Pluralism and Civil Litigation Procedure Code

  • Popis výsledku anglicky

    The leitmotiv of the Civil Litigation Procedure Code is the maxim justice delayed, justice denied. However, the courts by applying the law sometimes unreasonably favor the principle of the speediness of the proceeding at the expense of the value of justice. The reasons seem to be a far too free regulation of the Civil Litigation Procedure Code and also a formalistic approach of some courts. The authors of this paper see the solution of this problem, demonstrated on the institutes of the judgment in default and the judicial concentration of proceeding, in replacing the maxim of justice delayed, justice denied with a maxim justice too delayed, justice denied.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Právny pluralizmus a pojem práva

  • ISBN

    978-80-89607-57-0

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    74-84

  • Počet stran knihy

    257

  • Název nakladatele

    Ústav štátu a práva SAV

  • Místo vydání

    Bratislava

  • Kód UT WoS kapitoly