Dualismus soukromého a veřejného práva v judikatuře ESLP

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10372534" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10372534 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dualismus soukromého a veřejného práva v judikatuře ESLP

Popis výsledku v původním jazyce

Ve svém příspěvku s názvem Dualismus soukromého a veřejného práva v judikatuře ESLP nahlíží autorka na instrument Rady Evropy representovaný Evropským soudem pro lidská práva (ESLP) z několika úhlů pohledu. Za prvé zkoumá, jaký význam má rozlišování na právo veřejné a soukromé v praxi ESLP. Za druhé nabízí zamyšlení nad možným &quot;soukromoprávním&quot; rozměrem některých norem Evropské úmluvy o lidských právech (EÚLP). Za třetí provádí rozbor mezistátních stížností dle článku 33 EÚLP z hlediska dualismu soukromého a veřejného práva. Autorka dospěla k závěrům, že ESLP neposuzuje veřejnoprávní nebo soukromoprávní povahu samotných ustanovení EÚLP a nepřiklání se k žádné teorii rozlišování mezi právem veřejným a soukromým. Rozdílům mezi právem veřejným a soukromým se však specificky věnuje ve svých rozsudcích a rozhodnutích při výkladu pojmu &quot;občanská práva&quot; dle článku 6 EÚLP. V případě, kdy převažuje veřejnoprávní složka, občanskoprávní aspekt práva na spravedlivý proces nelze aplikovat, následkem čehož bude námitka shledána nepřijatelnou. Pokud jde o povahu mezistátních stížností dle článku 33 EÚLP, analýza judikatury ESLP poukazuje na to, že zde státy neuplatňují svoje vlastní práva, ale vykonávají činnost obdobnou diplomatické ochraně. Proto dualismus soukromého a veřejného práva v mezistátních sporech může být vnímán ze stejné perspektivy jako u individuálních stížností.

Název v anglickém jazyce

Dualism of private and public law in the case-law of the European Court of Human Rights

Popis výsledku anglicky

In this paper, titled Dualism of private and public law in the case-law of the ECtHR, the author examines the Council of Europe&apos;s instrument represented by the European Court of Human Rights (ECtHR) from several different perspectives. First, the significance of the distinction between the public and private law in practice of the ECtHR was studied. Next, the paper scrutinizes the &quot;private&quot; nature of the norms of the European Convention on Human Rights (ECHR). Finally, there is an analysis of the inter-state complaints under Article 33 of the ECHR in terms of the dualism of private and public law. The author comes to the conclusions that the ECtHR does not consider the public or private nature of the provisions of the ECHR and does not prefer any specific theory on a distinction between public and private law. The differences between public and private law, however, are specifically examined while interpreting the term &quot;civil rights&quot; in the sense of Article 6 of the ECHR in its judgments and decisions. When the features of public law are predominant, the civil aspect of the right to a fair trial cannot be applied. This results in a situation where the complaint or even the whole application is declared inadmissible. Regarding the nature of the inter-state applications under Article 33 of the ECHR, the analysis of the ECtHR&apos; case-law demonstrates that the states in these disputes do not apply their own human rights, but perform an activity similar to diplomatic protection. Therefore, the dualism of private and public law in the inter-state disputes can be viewed from the same viewpoint as individual applications.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Soukromé a veřejné v kontextu institucionálních a normativních proměn práva

ISBN

978-80-7380-705-4

ISSN

—

e-ISSN

neuvedeno

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

342-355

Název nakladatele

Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk

Místo vydání

Plzeň

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

5. 10. 2016

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—