Ke koncepci mechanismů opt-in a opt-out

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10373175" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10373175 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ke koncepci mechanismů opt-in a opt-out

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá klíčovou problematikou kolektivního civilního soudního řízení - otázkou mechanismů opt-in a opt-out v rámci skupinového procesu. Po stručné analýze ústavněprávních a právněpolitických aspektů opt-in skupinového řízení, je pozornost věnována mechanismu opt-out. Na prvém místě je představen pilotní rozsudek britského Competition Appeal Tribunal v opt-out skupinovém řízení v kartelovém právu (Dorothy Gibson v Pride Mobility Products Limited) a dále je vysvětlen postoj, který zaujímá německý Spolkový ústavní soud k americké class action jako typickému opt-out řízení. Výsledkem analýzy - a to i v kontextu judikatury Evropského soudu pro lidská práva - je závěr, že volba mezi opt-in a opt-out skupinovým řízením mnohem více otázkou legislativně-politickou než problémem práva na spravedlivý proces.

Název v anglickém jazyce

Notes on the Concept of Opt-In and Opt-Out Mechanisms in the Collective Civil Procedure

Popis výsledku anglicky

The paper addresses a key topic of collective civil procedure - the question of opt-in and opt-out mechanisms in group litigation. After a brief analysis of constitutional and policy aspects of opt-in group proceedings, attention is paid to the opt-out mechanism. Firstly, a pilot opt-out judgment of the British Competition Appeal Tribunal, elivered in a competition case (Dorothy Gibson v Pride Mobility Products Limited), is discussed and, secondly, position of the German Federal Constitutional Court on the US class action, as a typical opt-out proceeding, is analyzed. Result of the discussion - also in the context of the case law of the European Court of Human Rights - is the onclusion that choice between opt-in and opt-out group litigation is much more a legislative-policy problem than an issue of the right to a fair trial.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Iuridica Olomucensia

ISSN

1801-0288

e-ISSN

—

Svazek periodika

12

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

86-98

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—