Parlament a judicializace politiky : reflexe rozhodovací činnosti Ústavního soudu České republiky v poslaneckých debatách

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10384430" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10384430 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Parlament a judicializace politiky : reflexe rozhodovací činnosti Ústavního soudu České republiky v poslaneckých debatách

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zaměřuje na vliv Ústavního soudu ČR na zákonodárství a na parlamentní debaty. Autor se pokouší zjistit, zda poslanci při projednávání zákonů zohledňují existující judikaturu Ústavního soudu a popřípadě potenciální možnost soudního přezkumu ústavnosti projednávaných zákonů. Za tímto účelem autor statistickou i kvalitativní metodou analyzuje zmínky o rozhodovací činnosti Ústavního soudu v debatách v poslanecké sněmovně ve volebním období 2013 - 2017. Dospívá k závěru, že poslanci na Ústavní soud ve svých debatách aktivně odkazují a (přinejmenším rétoricky) k němu projevují značný respekt, či až úctu. Tím soudu umožňují svou rozhodovací činností ovlivňovat jak obsah přijímaných zákonů, tak legislativní proces.

Název v anglickém jazyce

The Parliament and Judicialisation of Politics: Reflection of the Czech Constitutional Court Decision-making in the Debates in the Chamber of Deputies

Popis výsledku anglicky

The paper focuses on the influence of the Constitutional Court of the Czech Republic on legislation and parliamentary debates. The author tries to ascertain whether the MPs consider the existing case law of the Constitutional Court and the potential possibility of constitutional review when debating bills, and whether they perceive the court&apos;s case law to be binding. In order to do so, the author analyses mentions about the Constitutional Court case law and its decision making in the debates in the Chamber of Deputies of the Czech Parliament in the election period 2013-2017 by both statistical and qualitative methods. He concludes that the MPs actively refer to the Constitutional Court in their debates and (rhetorically at least) they show great respect or even deference to the court. They thus enable the court to influence both the content of laws and the legislative procedure.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-02033S" target="_blank" >GA17-02033S: Ústavní a procedurální rámec legislativního procesu a parlamentní kultury</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

3-14

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—