Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Zprostředkování uzavření smluv týkajících se investičních nástrojů ve světle rozsudku Khorassani

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10389769" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10389769 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~5u2.Zzc33" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~5u2.Zzc33</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Zprostředkování uzavření smluv týkajících se investičních nástrojů ve světle rozsudku Khorassani

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek ve světle rozhodnutí SDEU ve věci Khorassani analyzuje jednotlivé distribuční situace především ve vztahu k rámcovým komisionářským smlouvám. Dovozuje, že zprostředkování uzavření smluv, které blíže nevymezují pokyn, tedy nevztahují se ke konkrétnímu investičnímu nástroji, nespadá do působnosti MiFID II jako přijímání a předávání pokynů, není-li současně poskytována jiná investiční služba, zejm. investiční poradenství. Otázku, zda se zprostředkovaná smlouva vztahuje ke konkrétnímu investičnímu nástroji nebo nástrojům je třeba posuzovat případ od případu při zohlednění relevantních předkládaných dokumentů a dalších okolností souvisejících se smlouvou a jejím zprostředkováním. Zvláštní pozornost zasluhuje případ zprostředkování investic do standardizovaných portfolií. K další diskusi je nabídnuta otázka dopadů zjištěných závěrů na ochranu investora.

  • Název v anglickém jazyce

    Brokering of financial instruments-related contracts in the perspective of CJEU Khorassani case

  • Popis výsledku anglicky

    The article analyzes individual distribution situations, particularly in relation to framework agreements. It states that brokering of the conclusion of contracts that do not specify an order and therefore do not realte to a particular financial instrument does not fall within the scope of MiFID II as the reception and transmission of instructions unless another investment service is provided, in particular investment advice. The question of whether the brokered contract relates to a particular financial instrument or instrument should be assessed on a case-by-case basis, taking into account relevant documents and other circumstances related to the contract and its brokering. Particular attention should be paid to investing in standardized portfolios. For further discussion, the question of the impacts of the found conclusions on investor protection is offered.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Obchodněprávní revue

  • ISSN

    1803-6554

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    11

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    36-41

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus