Odškodňování tzv. sekundárních obětí v Rakousku a v České republice
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10392507" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10392507 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=28FOFpqj6n" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=28FOFpqj6n</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Odškodňování tzv. sekundárních obětí v Rakousku a v České republice
Popis výsledku v původním jazyce
Občanský zákoník z roku 2012 sjednotil a zpřehlednil problematiku odškodňování tzv. sekundárních obětí, tj. osob, kterým byly způsobeny duševní útrapy v důsledku usmrcení (resp. závažného ublížení na zdraví) osoby blízké. Otevřená zůstává zejména otázka, jestli § 2959 ObčZ dopadá i na situace, kdy sekundární oběť prožije tak silný duševní otřes, že se u ní prokazatelně rozvine psychiatrické onemocnění. Převažující právní doktrína je v rozporu s aktuální judikaturou Nejvyššího soudu ČR, který tyto případy posuzuje výhradně v režimu § 2959 ObčZ. Nejvyšší soud by se měl inspirovat rakouským přístupem a tyto případy "nervové újmy" (Schockschaden) posuzovat podle § 2910 věty první ve spojení s § 2958 ObčZ. Ustanovení § 2959 ObčZ pak směřuje pouze k náhradě "citové újmy" (Trauerschaden), při které nedochází k rozvoji psychické poruchy. Jiný závěr by vedl ke zjevné nespravedlnosti, kdy by v případě "nervové újmy" nemohl být přiznán např. nárok na náhradu majetkové škody.
Název v anglickém jazyce
Compensation for secondary victims in Austria and the Czech Republic
Popis výsledku anglicky
The Czech Civil Code from 2012 unified and clarified the issue of indemnification of so-called secondary victims, i.e. people who suffered mental injuries as a result of death (or serious harm) of a person close to them. The question remains, in particular, whether section 2959 of the Civil Code also applies to situations in which a secondary victim experiences such a violent mental shock that a psychiatric illness develops. The prevailing legal doctrine contradicts the current case law of the Supreme Court of the Czech Republic which applies exclusively section 2959 in these cases. The Supreme Court should be inspired by the Austrian approach and these cases of "nervous shock" (Schockschaden) should be assessed in accordance with Section 2910 in connection with § 2958 of the Civil Code. Section 2959 of the Civil Code should be applied only for compensation of "emotional harm" (Trauerschaden) when psychiatric illness is not demonstrated. Another conclusion would lead to obvious injustice, because in the case of "nervous shock" the indemnification for property damage could not be granted.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Svazek periodika
28
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
5
Strana od-do
42-46
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—