Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Co vlastně přináší kontroverzní rozsudek SD EU ve věci Coman?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10398269" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10398269 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=SaLe6EC-tR" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=SaLe6EC-tR</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Co vlastně přináší kontroverzní rozsudek SD EU ve věci Coman?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá nedávným rozsudkem ve věci Coman, v němž se Soudní dvůr EU vyslovil tak, že pojem neunijní &quot;manžel nebo manželka&quot; migrujícího unijního občana ve směrnici 2004/38 o volném pohybu unijních občanů může zahrnovat i manžela nebo manželku dotyčného unijního občana stejného pohlaví. Článek se soustředí na analýzu právních implikací tohoto rozsudku zejména v těch členských státech EU, které neuznávají manželství osob stejného pohlaví. Argumentuje též pro přehodnocení přístupu SD EU ve věci Metock.

  • Název v anglickém jazyce

    What actually brings the controversial judgment in the CJ EU Coman case?

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with the recent Coman case, where the Court of Justice of the European Union held that the term &apos;spouse&apos; within the meaning of Art. 2(2)a of the Directive 2004/38 is gender-neutral and may therefore cover the same-sex spouse of the Union citizen concerned. The article focuses on an analysis of the legal consequences of this ruling, especially in those EU Member states that do not recognize marriage between persons of the same sex. It also argues in favour of reconsideration of the CJ EU approach in the Metock case.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    28

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    39-42

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus