Právo na bezpečnost v judikatuře Soudního dvora EU

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10400261" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10400261 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Tp5kEtexRc" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Tp5kEtexRc</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo na bezpečnost v judikatuře Soudního dvora EU

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek je zaměřen na dopad judikatury Soudního dvora EU na koncepci práva na osobní bezpečnost, které je zmíněno v čl. 5 Evropské úmluvy o lidských právech a čl. 6 Listiny základních práv EU. Výklad práva na osobní bezpečnost je sporný. V svém rozsudku z února 2016 SDEU naznačil, že čl. 6 LZPEU lze odvozovat subjektivní právo na bezpečnost. SDEU však svoji koncepci individuálního práva na bezpečnost líže nespecifikoval. V tomto příspěvku se zaměřujeme na vymezení bezpečnosti jako individuálního i kolektivního práva a na vztah příslušné judikatury SDEU a ESLP. Také se věnujeme otázce, zda lze právo na bezpečnost uchopit jako absolutní právo.

Název v anglickém jazyce

The right to security in the case law of the Court of Justice of the European Union

Popis výsledku anglicky

This paper focuses on the impact of the case law of the Court of Justice of the EU on the concept of the right to personal security which is laid down in Article 5 of the European Convention on Human Rights and Article 6 of the EU Charter of Fundamental Rights. The interpretation of the right to personal security is unclear. In its judgment of February 2016, the CJRU indicated that Article 6 of the CFREU contains a subjective right to security. However, the CJEU did not specify the concept of an individual right to security. In this paper, we focus on defining security as an individual and collective right and on the relationship of the relevant case law of the CJEU and the ECtHR. We also address the question of whether the right to security can be understood as an absolute right.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bezpečnostní teorie a praxe (Security Theorry and Practice.)

ISSN

1801-8211

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

3-14

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—