Proč by měl povaleče Hilsnera znát každý právník?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10402313" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10402313 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=1yvphTrCRI" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=1yvphTrCRI</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2019.22" target="_blank" >10.14712/23366478.2019.22</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Proč by měl povaleče Hilsnera znát každý právník?

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se zaměřuje na případ mladého Žida Leopolda Hilsnera, který byl v roce 1899 obviněn a pravděpodobně nespravedlivě odsouzen k smrti za rituální vraždu devatenáctileté ženy Anežky Hrůzové, jejíž tělo bylo nalezeno několik dní před Velikonocemi. První část článku shrnuje historická fakta o Hilsnerově případu a zdůrazňuje antisemitskou atmosféru ve společnosti na konci 19. století. Tato atmosféra intenzivně přispěla k odsouzení Leopolda Hilsnera za údajnou rituální vraždu. Autoři diskutují o několika charakteristikách řízení, které podle jejich názoru měly dopad na průběh a konečné rozhodnutí soudu. Popisují vztah mezi klientem a právním zástupcem a zdůrazňují roli Hilsnerova obhájce, dr. Auředníčka. Dále rozebírají zvlášťnosti porotního procesu a popisují osobní angažovanost Tomáše Garrique Masaryka, profesora Univerzity Karlovy v Praze a pozdějšího prezidenta Československa. Závěrem autoři zdůrazňují, že Hilsnerův případ a jeho poselství jsou příliš důležité na to, aby byly zapomenuty.

Název v anglickém jazyce

Why Should Every Lawyer Know Idler Leopold Hilsner?

Popis výsledku anglicky

This article concentrates on the case of Leopold Hilsner, a young Jew who was in 1899 accused and most probably unjustly sentenced to death for a ritual murder of a nineteen-year old woman Anežka Hrůzová, whose body was found a few days before Easter. The first part of the article sums up the historical facts about the Hilsner Case and emphasises the anti- Semitic atmosphere in the society at the end of 19th century. This atmosphere intensively contributed to a conviction of Leopold Hilsner for an alleged ritual murder. The authors discuss several characteristics of the proceeding which had in their view an impact on the progress and the final judgment of the trial. They describe the relationship between a client and an attorney and stress the role of Hilsner defence lawyer, dr. Auředníček. Furthermore, they debate particularities of a jury trial, which was brought in the Hilsner Case, and describe personal engagement of Tomáš Garrique Masaryk, professor of Charles University in Prague and later president of Czechoslovakia, in the case. In conclusion, the authors stress that the Hilsner Case and its message are too important to be forgotten.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

—

Svazek periodika

65

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

151-168

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—