Heuristika kotvy v právním rozhodování : čas pro psychologickou intervenci?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10403027" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10403027 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00216208:11210/19:10403027
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=TKFZnUYpCA" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=TKFZnUYpCA</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Heuristika kotvy v právním rozhodování : čas pro psychologickou intervenci?
Popis výsledku v původním jazyce
Heuristika kotvy je jednou z nejvýznamnějších a nejvíce zkoumaných kognitivních iluzí. Výzkum opakovaně prokázal její robustní efekt, který spočívá v ovlivnění odhadu/rozhodnutí pouhým vystavení se předchozí informaci - tzv. kotvě. Jak je tomu ale v právním rozhodování? Dostupné výzkumy ukazují, že i pro soudce a další právní profesionály představuje heuristika kotvy riziko zkreslení rozhodnutí nežádoucími vlivy, a to především pokud je výsledek rozhodnutí vyjádřen číselně. Nicméně ani ostatní rozhodnutí nejsou prostá tohoto rizika. Heuristika kotvy může takto narušovat hned několik právních principů. Výzkum v oblasti právního rozhodování je ale bohužel v příliš brzké fázi k formulaci konkrétních opatření, nicméně vzhledem k robustnosti obecných zjištění napříč různými obory, je nejvyšší čas se vážně zabývat těmito poznatky a otevřít více prostoru pro psychologický výzkum v oblasti práva k formulování vhodných opatření.
Název v anglickém jazyce
Anchoring heuristic in legal decision making: time for psychological intervention?
Popis výsledku anglicky
Anchoring heuristic is one of the most important and most researched cognitive illusions. Its robust effect has been repeatedly proved. It biases the estimation/decision by mere exposure to previous information - an anchor. But does it work the same way in legal decision making? Available research points to the conclusion that yes, it does - it appears to increase the risk of biased decision especially in cases where the decision is a numeral. However, it can bias even decisions that are not expressed in that way. This heuristic can be a significant threat to several core law principles. The specific research into law decision making and anchoring, however, has not yet advanced enough to produce reliable and concrete countermeasures. Nevertheless, considering the overall findings across many fields, it is high time to open the field of law to more sophisticated psychological research in order to produce such countermeasures.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Svazek periodika
28
Číslo periodika v rámci svazku
5
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
8
Strana od-do
40-47
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—