Better Regulation v agendě Evropské unie
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10416568" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10416568 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2020/cofola2020.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2020/cofola2020.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Better Regulation v agendě Evropské unie
Popis výsledku v původním jazyce
Cílem tohoto textu je analyzovat a zhodnotit současnou podobu nástrojů používaných pro hodnocení RIA na úrovni legislativy Evropské unie. Snižování regulatorní zátěže a jejího rozsahu, kterážto je považována za překážku vzniku skutečného jednotného trhu unie, bylo součástí unijních politik již od zpracování Sutherlandovy zprávy. Na druhé straně, legislativní inflace násobená na národní úrovni transpozičními a adaptačními předpisy je jen těžko zvladatelná a je původcem řady problémů pro adresáty jednotlivých norem. Nová interinstitucionální dohoda o zdokonalení tvorby právních předpisů z roku 2016 přinesla nové nástroje, jako je třeba Výbor pro kontrolu regulace, který hodnotí kvalitu hodnocení dopadů regulace. Na druhé straně takové politiky tváří v tvář politické vůli zůstávají bezzubé - nedávná rozhodovací praxe Soudní dvůr EU nabízí pouze procesní přezkum (i)racionality evropské regulace.
Název v anglickém jazyce
Better Regulation in the agenda of the European Union
Popis výsledku anglicky
The aim of this paper is to analyse and evaluate the current of RIA tools used for the control of legislative quality by the European Union. Cutting Red Tape as well as reduction of regulatory burden, which are considered to be an obstacle for consolidation for Single Market, have been part of EU policies since Sutherland's Report. However, legislative inflation, which is multiplied by necessary national transposition and adaptations acts, is hard to be tackled and very often is the main cause of unintentional uneasiness for addresses. New interinstitutional agreement on Better Law-making of 2016 framed legal landscape with new instruments such as the Regulatory Scrutiny Board which evaluate impact assessments. On the other hand, such policies very often remain toothless when they are conflicting with political aims - recent case law of ECJ provides only procedural review for (i)rationality check of such regulation.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
COFOLA 2020: Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců
ISBN
978-80-210-9670-7
ISSN
—
e-ISSN
—
Počet stran výsledku
21
Strana od-do
1310-1330
Název nakladatele
Masarykova univerzita
Místo vydání
Brno
Místo konání akce
Telč
Datum konání akce
23. 4. 2020
Typ akce podle státní příslušnosti
CST - Celostátní akce
Kód UT WoS článku
—