Proporcionalita opatření přijímaných ve výjimečných stavech
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10418757" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10418757 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=9BQFI.DX8v" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=9BQFI.DX8v</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Proporcionalita opatření přijímaných ve výjimečných stavech
Popis výsledku v původním jazyce
O principu proporcionality se právem hovoří jako o klíčovém argumentu při přezkumu ústavnosti zásahu do základních práv. Nedávné události v souvislosti s epidemií nemoci COVID-19 ukázaly, že zásahy do základních práv mohou být dlouhodobé, citelné a značně omezující v porovnání s předchozí praxí. Základní tezí tohoto příspěvku je zdůvodnění potřeby argumentace proporcionalitou při přezkumu ústavnosti opatření přijímaných ve výjimečných stavech. Mimo jiné je argumentováno, že požadavek proporcionality jakožto univerzálního kritéria přezkumu ústavnosti posiluje koherenci práva, a tím i předvídatelnost rozhodnutí týkajících se omezení práv, která není v době výjimečného stavu nižší než mimo něj. Příspěvek rovněž naznačuje specifika aplikace principu proporcionality ve vztahu k opatřením přijatým ve výjimečných stavech, konkrétně zvýšenou míru nejistoty, potřebu zvýšené míry zdrženlivosti, jakož i otázky argumentačního břemene při argumentaci proporcionalitou.
Název v anglickém jazyce
Proportionality of measures adopted in the emergencies
Popis výsledku anglicky
The principle of proportionality is rightly referred to as a key argument in constitutional review in case of an interference with fundamental rights. Recent events related to the COVID-19 pandemic have shown that those interferences may be long-lasting, substantial, and severely limiting in comparison with the previous practice. The basic thesis of this contribution is to illustrate that proportionality is the proper test of constitutional review of measures adopted in emergencies. Among other things, it is argued that the requirement of proportionality as a universal criterion for constitutional review strengthens the coherence of law, and thus the foreseeability of requirements to limit rights, which is equally important in times of emergency as it is under normal circumstances. The article suggests the specificities of the application of the principle of proportionality in the emergencies, especially the higher degree of uncertainty, the need for a judicial restraint and the issue of the burden of argumentation.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA19-10723S" target="_blank" >GA19-10723S: Co současné právo sjednocuje a co jej fragmentarizuje z pohledu právní teorie a soudní praxe?</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Svazek periodika
28
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
17
Strana od-do
613-629
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85099059113