Princip komparability a možnosti jeho aplikace při komparaci anglosaského a kontinentálního systému právní kultury

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10431740" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10431740 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=p5.unFgdCD" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=p5.unFgdCD</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Princip komparability a možnosti jeho aplikace při komparaci anglosaského a kontinentálního systému právní kultury

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem textu je ukázat možnosti a limity komparace anglosaské a kontinentální právní kultury. V práci je objasňován obsah principu komparability. Dále je pojednáno o rozdílných historických základech obou systémů a je zdůrazněna role historie pro makrokomparativní právní analýzu. Vyzdvižena je také úloha obecné filosofie v typizaci právních kultur. Aktuální dialog mezi současnou analytickou a kontinentální filosofií je promítnut do zkoumání typického způsobu právního myšlení ve sledovaných právních kulturách. Vychází se tedy z aplikace prvků obecné kultury na kulturu právního systému. Možnosti takové aplikace jsou demonstrovány v analýze způsobu výkladu normativních právních aktů v obou kulturách. Analyzovány jsou rovněž podobnosti a odlišnosti metodologie interpretace práva v diachronní perspektivě. Je dokládáno, že historicky vzniklé odlišnosti mezi anglosaskou a kontinentální právní kulturou se týkají nejen práva soukromého, ale též práva veřejného, neboť vycházejí z obecnější myšlenkové základny typické pro každou kulturu. Metodologicky je práce postavena na sociologické a historické podobě komparace.

Název v anglickém jazyce

The principle of comparability and the possibilities of its application in the comparison of the Anglo-Saxon and European continental systems of legal culture

Popis výsledku anglicky

The aim of the paper is to show the possibilities and limits of the comparison of Anglo-Saxon and European continental legal cultures. In the work, it is clarified the content of the principle of comparability. Furthermore, the different historical foundations of both systems are discussed and the role of history for macrocomparative legal analysis is emphasized.. The role of general philosophy in the typification of legal cultures is highlighted as well. The current dialogue between contemporary analytical and continental philosophies is reflected in the analysis of the typical way of legal thinking in the observed legal cultures. The analysis is therefore based on the application of elements of general culture to the culture of the legal system. The possibilities of such an application are demonstrated in the analysis of the way of interpretation of normative legal acts in both cultures. The similarities and differences of the methodology of interpretation of law in the diachronic perspective are also analysed. It is argued that the historical differences between Anglo-Saxon and European continental legal cultures concern not only private law but also public law, as they are based on a more general thought base typical of each culture. Methodologically, the work is based on sociological and historical forms of comparison.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právny obzor

ISSN

0032-6984

e-ISSN

—

Svazek periodika

104

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

170-188

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—