Výběr a postavení členů investičních soudů v dohodách uzavíraných Evropskou unií

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10451813" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10451813 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Výběr a postavení členů investičních soudů v dohodách uzavíraných Evropskou unií

Popis výsledku v původním jazyce

S nedávným rozhodnutím Evropské unie opustit koncept řešení sporů investor-stát ve svých obchodních a investičních dohodách a jeho nahrazením novým přístupem ve formě bilaterálního systému investičního soudu, nebo mnohostranného investičního soudu, vyvstala jako jedna z prvních otázek, kdo budou členové těchto (kvazi)soudních institucí a jakým způsobem budou vybíráni. Upozorňuje, že to byla právě kritika týkající se nezávislosti a nestrannosti rozhodců, která byla jedním z hlavních důvodů pro opuštění stávajícího konceptu. nahrazení ISDS. Autor se také zabývá úpravou postavení osob soudců v unijních dohodách, a to ve světle nejnovější úpravy - posudku 1/17 Soudního dvora EU i nedávno vytvořeného komplexního vnitrounijního výběrového mechanismu pro tyto soudce.

Název v anglickém jazyce

The selection and regulation of the investment courts' members in treaties concluded by the European Union

Popis výsledku anglicky

The author focuses on the current developments in the fi eld of investment dispute resolution from the perspective of the European Union. In 2015, as a result of the European Commission&apos;s public consultation on investment protection and investor-to-state dispute settlement (ISDS) in Transatlantic Trade and Investment Partnership, the European Union adopted a new approach to ISDS in its free trade and investment protection agreements. Under this policy, ISDS is set to be replaced by a bilateral investment court system and, consequently by a multilateral investment court. By introducing those new concepts, the EU has been facing the question of how to select and appoint members of the international (quasi)judicial mechanisms while providing their impartiality, independence and expertise. It was exactly the issue of arbitrators which has been one of the main sources of the backlash against ISDS.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Soudy a soudci v mezinárodním právu: otázky výběru, nominace a volby soudců

ISBN

978-80-87488-48-5

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

101-117

Počet stran knihy

124

Název nakladatele

ČSMP

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—