Nesporné skutečnosti (shodná tvrzení účastníků) ve správním řízení?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10452073" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10452073 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UBd2GB7dCJ" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UBd2GB7dCJ</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Nesporné skutečnosti (shodná tvrzení účastníků) ve správním řízení?
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá otázkou, zda je možné institut nesporných skutečností (shodných tvrzení účastníků) využít ve správním řízení. Tento institut je zaváděn do civilního sporného řízení a do trestního řízení s cílem omezit rozsah a předmět procesního dokazování, a tím zrychlit, zlevnit a zefektivnit průběh řízení. Článek vychází z charakteristiky institutu nesporných skutečností (shodných tvrzení) a ze srovnání sporného civilního řízení a trestního řízení na jedné straně a správního řízení na straně druhé a dospívá k závěru, že o užití tohoto institutu senso strictu v obecném správním řízení nelze uvažovat. Výjimku představují sporné řízení správní a řízení o určení právního vztahu podle správního řádu.
Název v anglickém jazyce
The undisputed facts (identical allegations of the parties) in administrative proceedings?
Popis výsledku anglicky
The article deals with the question whether the institute of undisputed facts (identical allegations of the parties) can be used in administrative proceedings. This institute is being introduced into contentious civil proceedings and criminal proceedings with the aim of limiting the scope and subject matter of procedural evidence and thus speeding up, simplifying and streamlining the proceedings. The article is based on the characteristics of the institute of undisputed facts (identical allegations) and on the comparison of civil and criminal proceedings on the one hand and administrative proceedings on the other hand and concludes that the use of this institute senso strictu in general administrative proceedings cannot be considered. The exceptions are contentious administrative proceedings and proceedings for the determination of a legal relationship under the Administrative Procedure Code.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Acta Iuridica Olomucensia
ISSN
1801-0288
e-ISSN
1805-9554
Svazek periodika
2022
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
13
Strana od-do
69-81
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—