Za reformu systému trestů: Citelnost trestů, jejich ekvivalence a nekoncepčnost současného systému (část 2)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10452232" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10452232 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2otpVe-_td" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2otpVe-_td</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Za reformu systému trestů: Citelnost trestů, jejich ekvivalence a nekoncepčnost současného systému (část 2)

Popis výsledku v původním jazyce

V české odborné literatuře dosud nebylo diskutováno téma vztahů mezi tresty různých druhů a výměr. Tento článek předkládá teorii, na základě které lze tresty porovnávat na základě jejich citelnosti. Teoretické závěry jsou konfrontovány jak se zákonným nastavením, tak s ukládanými tresty. Článek tak rozebírá nevhodnost umožnění ukládat za zločiny jen tresty odnětí svobody, nevhodně nastavené hranice umožňující uložit alternativní tresty a podmíněné tresty, nemožnost uložit alternativní tresty při uložení trestu pod dolní hranicí trestní sazby za zločin, nejasnou hierarchii alternativních trestů a nekoncepčnost náhradních trestů odnětí svobody za alternativní tresty. Představená teorie a identifikované nedostatky jsou podkladem k návrhu funkčního systému trestů, v rámci kterého by nastavené vztahy umožňovaly přiměřeně trestat za různě závažné trestné činy. Významná pozornost je napříč článkem věnována podmíněnému trestu odnětí svobody, přičemž se navrhuje jeho reforma v podmíněné odsouzení (stanovení zkušební doby bez uložení trestu odnětí svobody).

Název v anglickém jazyce

To reform sanctions' system: Penal bite equivalence and inconsistency of current system (part 2)

Popis výsledku anglicky

While penal bite of different sanctions has been the focus of common law scholars, it has been virtually neglected in continental sentencing scholarship and never discussed in detail in Czech. Based on von Hirsch&apos;s proportionality theory, this article presents theory that should govern relationships between sanctions of different types and amounts. Confrontation of this theory with legal provisions and courts&apos; practice demonstrates many problems: It is impossible to impose intermediate sanctions for crimes, the intermediate sanctions and suspended sentence thresholds are improperly balanced, there is no hierarchy of intermediate sanctions and prison sentences upon their default are not structured in a proportional way. Based on the presented theory and on these problems, a sentencing reform enabling fulfillment of ordinal proportionality is outlined. Particular attention is paid to the suspended prison sentence, which is argued, should be transformed into Swedish-style suspended sentence, meaning only a supervision period, but not the length of the prison sentence should be initially set by a court.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA21-19485S" target="_blank" >GA21-19485S: Podmíněně odložené tresty odnětí svobody v postkomunistické Evropě: Terra incognita</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

8-17

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—