Nepromlčitelné právo na náhradu škody

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10457240" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10457240 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=voLGzbEdI-" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=voLGzbEdI-</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nepromlčitelné právo na náhradu škody

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek je stručným komentářem k rozsudku Soudního dvora ve věci C-267/20 Volvo/DAF, konkrétně k části týkající se použitelnosti úpravy promlčecích lhůt ve směrnici 2014/104/EU (směrnice o náhradě škody) a příslušných transpozičních zákonů. Příspěvek rozebírá rozsudek s ohledem na dva problematické aspekty: (i) retrospektivní použitelnost úpravy na případy, kdy nárok na náhradu škody nebyl v době vstupu transpozičního zákona v platnost ještě promlčen, aniž by k tomu byl právní důvod, což je méně problematické, a (ii) aplikaci obsahu úpravy ve směrnici o náhradě škody (počátek běhu promlčecí doby) na případy z doby před přijetím směrnice o náhradě škody na základě zásady efektivity. Tato je podle autorů nejen v rozporu se základním principem právní jistoty, ale může mít i negativní dopad na obchodní vztahy.

Název v anglickém jazyce

The inprescrible right to damages

Popis výsledku anglicky

This contribution is a brief comment to the judgment of the Court of Justice in the case C-267/20 Volvo/DAF, specifically to the part concerning the applicability of the regulation of limitation periods in the Directive 2014/104/EU (Damages Directive) and the respective transposing laws. The contribution discusses the judgment with regard to two problematic aspects: (i) the retrospective applicability of the regulation to cases where the damages claim was not yet time-barred when the transposing law entered into force without any legal basis, which is less problematic; and (ii) the application of the content of the regulation in the Damages Directive (beginning of the limitation period) to cases from before the adoption of the Damages Directive on the basis of the principle of effectiveness. This is, according to authors, not only contrary to the fundamental principle of legal certainty but can also have negative impact on business relations.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

ANTITRUST Revue soutěžního práva

ISSN

1804-1183

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

121-124

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—