Hledání smysluplné zákonné úpravy přezkumu krizových opatření a nouzového stavu
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10455833" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10455833 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Hledání smysluplné zákonné úpravy přezkumu krizových opatření a nouzového stavu
Popis výsledku v původním jazyce
Jedním z pociťovaných problémů krizového vládnutí během epidemie Covid-19 byla těžkopádnost soudního přezkumu krizových opatření vlády. Ústavní soud - poté, co konstatoval svoji nepříslušnost ke koncentrovanému přezkumu vyhlášení nouzového stavu - odmítal individuální ústavní stížnosti napadající krizová opatření, zatímco senátorské návrhy na zrušení předpisu nestíhal věcně projednat. Jediné krizové opatření, které bylo Ústavním soudem skutečně meritorně přezkoumáno (a zrušeno), již před vydáním nálezu samo pozbylo účinnosti. Poněkud zvláštně vypadal i difúzní přezkum krizových opatření, kdy bylo podáno velmi málo "klasických" žalob proti správnímu rozhodnutí, jež by napadaly nezákonnost aplikovaného opatření; žalobci se s větším či (častěji) menším úspěchem pokoušeli uplatňovat zásahové žaloby, kdy v jedné linii se tvrzený zásah měl opírat o krizové opatření, ve druhé linii mělo být zásahem opatření samotné. Správní soudy nakonec dovodily, že při přezkumu aplikovaného krizového opatření je namístě posoudit i ústavnost nouzového stavu, na jehož základě bylo opatření vydáno.Oproti tomu stojí dosti pozitivně hodnocený model soudního přezkumu mimořádných opatření v pandemické pohotovosti (vydávaných ve formě opatření obecné povahy), pro který byl dle § 13 PandZ věcně příslušný Nejvyšší správní soud. Nabízí se otázka, do jaké míry může být tento model inspirací pro vhodné nastavení soudního přezkumu krizových opatření.
Název v anglickém jazyce
The search for meaningful statutory regulation of the review of crisis and emergency measures
Popis výsledku anglicky
One of the perceived problems of crisis governance during the Covid-19 epidemic was the cumbersomeness of judicial review of government crisis measures.
Klasifikace
Druh
C - Kapitola v odborné knize
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název knihy nebo sborníku
Vojna a mír
ISBN
978-80-7502-654-5
Počet stran výsledku
15
Strana od-do
99-113
Počet stran knihy
122
Název nakladatele
Leges
Místo vydání
Praha
Kód UT WoS kapitoly
—