Úloha státního zastupitelství ve zvláštních řízeních soudních a úvaha nad změnou související právní úpravy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10467535" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10467535 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=et2ad~S9r3" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=et2ad~S9r3</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Úloha státního zastupitelství ve zvláštních řízeních soudních a úvaha nad změnou související právní úpravy

Popis výsledku v původním jazyce

Předkládaný článek se zamýšlí nad úlohou státního zastupitelství ve zvláštních řízeních soudních a nad tím, zda je v této souvislosti správně pojata právní úprava, anebo by naopak bylo vhodné související právní předpisy novelizovat. Zamýšlí se nad tím, zda je role státního zástupce ve zvláštních řízeních soudních jasně vymezena, jako je tomu například v trestním řízení, kde je státní zástupce pánem sporu v přípravném řízení (dominus litis) a stranou v řízení před soudem, anebo zda tato role naopak není jednoznačně ohraničena.Předkládaný text pracuje nejprve s teoretickými poznatky a s analýzou právních předpisů a doktríny. Za tímto teoretickým úvodem pak následují dvě kazuistiky z vlastní zkušenosti autora, coby státního zástupce. Závěrem se pak syntézou teoretické a kazuistické části autor snaží odpovědět na položenou akademickou otázku a svůj pohled na věc náležitě odůvodnit.Předkládaný článek pak nehodnotí pouze úlohu státního zastupitelství ve zvláštních řízeních soudních, ale i koncepční vymezení této úlohy a to, zda k jejímu naplnění zákonodárce dal státnímu zastupitelství potřebné nástroje. Text tak pojímá zadané téma komplexně a ve vzájemných souvislostech hodnotí jednotlivá dílčí podtémata blíže rozvedena postupně v celém článku.Přínos předmětného textu může být pak právě v kombinaci akademického a praktického pohledu, kdy vlastní zkušenost autora obohacená o prvky akademické práce umožňuje relativně komplexní vyhodnocení uvedené problematiky s možným dopadem do praxe i činnosti zákonodárné.

Název v anglickém jazyce

The role of the public prosecutor's office in special court proceedings and consideration of changes in related legislation

Popis výsledku anglicky

The presented article reflects on the role of the public prosecutor&apos;s office in special court proceedings and on whether the legal regulation is correctly conceived in this context, or whether, on the contrary, it would be appropriate to amend the related legal regulations. It is considered whether the role of the public prosecutor in special court proceedings is clearly defined, as is the case, for example, in criminal proceedings, where the public prosecutor is the master of the dispute in the preliminary proceedings (dominus litis) and a party in the proceedings before the court, or whether this role vice versa is not clearly defined.The presented text works first with theoretical knowledge and with the analysis of legal regulations and doctrine. This theoretical introduction is followed by two case studies from the author&apos;s own experience as a public prosecutor. Finally, by synthesizing the theoretical and casuistic parts, the author tries to answer the academic question and justify his point of view.The presented article then not only evaluates the role of the public prosecutor&apos;s office in special court proceedings, but also the conceptual definition of this role and whether the legislator gave the public prosecutor the necessary tools to fulfill it. In this way, the text covers the given topic comprehensively and evaluates the individual sub-topics in mutual contexts, which are further elaborated gradually throughout the article.The contribution of the subject text can be precisely in the combination of an academic and a practical point of view, where the author&apos;s own experience enriched with elements of academic work enables a relatively comprehensive evaluation of the mentioned issue with a possible impact on practice and legislative activity.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin Advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

1805-8280

Svazek periodika

2023

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

7-10

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—