Jak civilní proces opomíjí oběti domácího a sexualizovaného násilí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10473433" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10473433 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=njnIsLz9Hw" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=njnIsLz9Hw</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jak civilní proces opomíjí oběti domácího a sexualizovaného násilí

Popis výsledku v původním jazyce

Tatáž osoba, totožný příběh a skutek. Dvě řízení a dva zcela odlišné druhy zacházení a přístupu. Tak lze shrnout to, co zažívají oběti trestných činů v rámci trestního řízení a vedle toho v rámci řízení občanskoprávního. Praxe osob a subjektů pracujících s oběťmi totiž ukazuje, že oběti často musí k efektivní ochraně sebe a svých práv vedle trestního řízení využít i civilního řízení. To však není na jejich potřeby a zranitelnost nijak zvlášť připraveno či adaptováno. Rozdíl je o to výraznější v případě obětí domácího a sexualizovaného násilí, kterým se věnuje tento článek. Ty totiž dle zkušeností z praxe volí řízení občanskoprávní dokonce častěji než cestu trestní. Specifický, šetrný přístup k obětem je přitom klíčový ve vztahu k jejich přístupu ke spravedlnosti, ale i v rámci prevence jejich sekundární viktimizace. Aktuální úprava poskytuje obětem širokou - ač jistě ne dokonalou - ochranu a zvláštní postavení v trestním řízení, a to především díky existenci zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů (dále jen &quot;zákon o obětech&quot;). Občanskoprávní řízení však na jejich potřeby a zvláštní zranitelnost1) nepamatuje. Ač lze zvláštní přístup k obětem i v civilním řízení dovodit z obecných ustanovení zákona o obětech,2) ze zkušenosti advokátů, advokátek a subjektů pracujících s oběťmi se tak v praxi neděje. To může ve výsledku oběti odrazovat od zahajování těchto řízení a reviktimizovat je, pokud tak učiní. Ač jsou odlišnosti mezi řízeními pochopitelné a nutné, existují místa civilního řízení, která by ve vztahu k obětem mohla být nastavena adekvátněji.

Název v anglickém jazyce

How the civil process neglects victims of domestic and sexualised violence

Popis výsledku anglicky

Same person, same story, same deed. Two proceedings and two completely different types of treatment and approach. This is how we can summarise what victims of crime experience in criminal proceedings and, in addition, in civil proceedings. In fact, the experience of people and bodies working with victims shows that victims often have to use civil proceedings in addition to criminal proceedings to effectively protect themselves and their rights. However, this is not particularly prepared or adapted to their needs and vulnerability. The difference is all the more pronounced in the case of victims of domestic and sexualised violence, which are the focus of this article. In fact, according to practical experience, they choose civil proceedings even more often than the criminal route. A specific, gentle approach to victims is crucial in terms of their access to justice, but also in terms of preventing secondary victimisation. The current legislation provides victims with broad - although certainly not perfect - protection and a special status in criminal proceedings, mainly thanks to the existence of Act No. 45/2013 Coll., on Victims of Crime (hereinafter referred to as the &quot;Victims Act&quot;). However, civil law proceedings do not take into account their needs and special vulnerability1). Although special treatment of victims even in civil proceedings can be inferred from the general provisions of the Victims Act,2) in the experience of lawyers, advocates and entities working with victims, this does not happen in practice. As a result, this may discourage victims from initiating these proceedings and revictimize them if they do so. While the differences between the proceedings are understandable and necessary, there are points in the civil procedure that could be more appropriately set in relation to victims.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Soukromé právo

ISSN

2533-4239

e-ISSN

—

Svazek periodika

2023

Číslo periodika v rámci svazku

12

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

16-20

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—