Role přípravného řízení v českém trestním procesu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476665" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476665 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=wpr0YI4Po5" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=wpr0YI4Po5</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2023.29" target="_blank" >10.14712/23366478.2023.29</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Role přípravného řízení v českém trestním procesu

Popis výsledku v původním jazyce

Chápání role přípravného řízení v rámci českého trestního procesu se v historickém vývoji mění. V některých obdobích je přípravnému řízení přisuzována klíčová role v tom smyslu, že v něm leží těžiště dokazování, jindy je naopak zdůrazňováno, že jeho funkce je pouze pomocná, neboť těžiště dokazování musí ležet v řízení před soudem. Mění se také představy o tom, které orgány by měly provádět přípravné řízení - zda by to měla být policie nebo státní zástupce - a zda by se měl přípravného řízení účastnit také soud. Rozdílně je upravena i otázka, zda má být umožněna účast obviněného a obhájce v přípravném řízení. Tyto rozdílné koncepce se odrážejí v právní úpravě a znění zákona o trestním řízení. Autor k těmto sporným otázkám zaujímá stanovisko a vyslovuje se de lege ferenda.

Název v anglickém jazyce

The Role of Preliminary Proceedings in Czech Criminal Proceedings

Popis výsledku anglicky

The understanding of the role of preliminary proceedings within the Czech criminal process is changing in historical development. In some periods, the preliminary proceedings are given a key role in the sense that the center of evidence lies in it, while at other times, on the contrary, it is emphasized that its function is only auxiliary, since the center of evidence must lie in the proceedings before the court. Ideas are also changing about which authorities should carry out preliminary proceedings - whether it should be the police or the public prosecutor - and whether the court should also participate in the preliminary proceedings. The question of whether the participation of the accused and the defense attorney in the preliminary proceedings should be allowed is also regulated differently. These different concepts are reflected in the legislation and the wording of the Criminal Procedure Act. The author takes a position on these debatable issues and pronounces de lege ferenda.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

69

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

85-97

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85174273317