Analýza judikatury Nejvyššího správního soudu týkající se požadavků na odůvodnění opatření podle tzv. pandemického zákona

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10484239" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10484239 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=77ULpxkBnP" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=77ULpxkBnP</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2024.135" target="_blank" >10.14712/23366478.2024.135</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Analýza judikatury Nejvyššího správního soudu týkající se požadavků na odůvodnění opatření podle tzv. pandemického zákona

Popis výsledku v původním jazyce

Článek reflektuje požadavky na odůvodnění mimořádných opatření přijatých podle zákona č. 94/2001 Sb. (tzv. pandemického zákona), které plynou z judikatury Nejvyššího správního soudu. Vedle požadavků na odůvodnění mimořádných opatření jsou prostřednictvím podrobné analýzy všech rozhodnutí Nejvyššího správního soudu k této problematice identifikovány i nejvýznamnější konkrétní chyby při odůvodňování mimořádných opatření, a dále i limity odůvodňování mimořádných opatření, tedy výjimky z povinnosti odůvodňovat konkrétní právní regulaci. Identifikované požadavky a limity odůvodňování mimořádných opatření poukazují na vyvážený přístup Nejvyššího správního soudu, který svými rozhodnutími nehodlá nahrazovat expertní rozhodnutí normotvůrce v mimořádných situacích, zároveň však nerezignuje na svou roli orgánu přezkoumávajícího opatření obecné povahy, a to ani v situaci nejistoty a měnících se podmínek, které provázely celou covidovou pandemii. Na základě identifikovaných požadavků, limitů i konkrétních pochybení při odůvodňování mimořádných opatření přijatých podle tzv. pandemického zákona ústí článek v obecnější závěry týkající se justifikace aktů veřejné moci přijímané v době mimořádných stavů, a to i mimo legislativní rámec tzv. pandemického zákona.

Název v anglickém jazyce

Analysis of the case law of the Czech Supreme Administrative Court concerning the requirements for the explanatory memoranda of measures adopted under the so-called Pandemic Act

Popis výsledku anglicky

The article reflects the requirements for the justification of extraordinary measures adopted pursuant to Act No. 94/2001 Coll. (the so-called Pandemic Act), which result from the case law of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic. In addition to the requirements for the justification of extraordinary measures, a detailed analysis of all decisions of the Supreme Administrative Court concerning the relevant topic identifies the most important specific errors in the justification of extraordinary measures, as well as the limits of the justification of extraordinary measures, i.e. exceptions to the obligation to justify a specific legal regulation. The identified requirements and limits of the justification of emergency measures point to a balanced approach of the Supreme Administrative Court, which does not intend to substitute its decisions for the expert decisions of the primary decision-maker in emergency situations, but at the same time does not give up its role as a body reviewing general measures, even in a situation of uncertainty and changing conditions that accompanied the COVID-19 pandemic. On the basis of the requirements, limitations and specific errors identified in the justification of extraordinary measures adopted under the Pandemic Act, the article draws more general conclusions concerning the justification of acts of public authority adopted during states of emergency, even outside the legislative framework of the Pandemic Act.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/LX22NPO5101" target="_blank" >LX22NPO5101: Národní institut pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

70

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

9-29

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85203988443