Vliv případu Kardassopoulos proti Gruzii a případů investorů ropné společnosti Yukos proti Ruské federaci na prozatímní provádění Smlouvy o energetické chartě a na prozatímní provádění smluv z pohledu mezinárodního práva veřejného

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10484528" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10484528 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=e9P33C4rB8" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=e9P33C4rB8</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2024.141" target="_blank" >10.14712/23366478.2024.141</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vliv případu Kardassopoulos proti Gruzii a případů investorů ropné společnosti Yukos proti Ruské federaci na prozatímní provádění Smlouvy o energetické chartě a na prozatímní provádění smluv z pohledu mezinárodního práva veřejného

Popis výsledku v původním jazyce

Smlouva o energetické chartě je mnohostranná mezinárodní smlouva, která obsahuje ustanovení, která mimo jiné poskytují investorům ochranu jejich investic v oblasti energetiky. Některé státy, včetně Ruské federace, prozatímně prováděly Smlouvu o energetické chartě po dobu několika let ve znění článku 45 této smlouvy. Toto prozatímní provádění podle článku 45 Smlouvy o energetické chartě vyvolalo otázky, které byly posuzovány v rozhodčích a soudních řízeních. V tomto článku autorka analyzuje několik rozhodnutí o pravomoci rozhodčího tribunálu, konkrétně rozhodnutí o pravomoci rozhodčího tribunálu ve věci Kardassopoulos proti Gruzii a rozhodnutí o pravomoci rozhodčího tribunálu ve věci investorů ruské společnosti Yukos proti Ruské federaci. Řízení o zrušení rozhodčích nálezů ve věci investorů bývalé ruské ropné společnosti Yukos proti Ruské federaci bylo zahájeno u soudu v Nizozemsku, přičemž se dostalo až k Nejvyššímu soudu v Nizozemsku, který ve věci rozhodl dne 5. listopadu 2021. Na základě výše uvedených rozhodnutí ve věcech Kardassopoulos proti Gruzii a rozhodnutí ve věci investorů ropné společnosti Yukos proti Ruské federaci se autorka článku zaměřuje na posouzení účinků prozatímního provádění Smlouvy o Energetické chartě, výklad článku 45 Smlouvy o energetické chartě, přičemž analyzuje otázku, jakým způsobem může být prozatímní provádění Smlouvy o Energetické chartě omezeno vnitrostátním právem státu, který Smlouvu o energetické chartě prozatímně provádí.

Název v anglickém jazyce

Impact of the Kardassopoulos v. Georgia and Yukos Oil Company Investors v. the Russian Federation Cases on the Provisional Application of the Energy Charter Treaty and Provisional Application of Treaties from the Perspective of Public International Law

Popis výsledku anglicky

The Energy Charter Treaty is a multilateral international treaty that contains regulations that, among other things, provide investors of other contracting parties with protection for their investments in the energy sector. Some States, including the Russian Federation, have provisionally applied the Energy Charter Treaty for several years in the wording of Article 45 of the Energy Charter Treaty. This provisional application under Article 45 of the Energy Charter Treaty raised issues that were considered in arbitrational and court proceedings. In this article, the author analyses several Awards on Jurisdiction and Admissibility of Tribunal, namely the Decision on Jurisdiction of Tribunal in the matter of Kardassopoulos v. Georgia and Interim Awards on Jurisdiction and Admissibility of Tribunal in the matter of investors of the former Russian Oil Company Yukos v. Russian Federation. The proceedings for annulment of Awards of the Tribunal in the matter of investors of former Russian Oil Company Yukos v. Russian Federation were brought before courts in the Netherlands, with the proceedings reaching the Supreme Court of the Netherlands, which decided the case on 5 November 2021. On the basis of the aforementioned decisions in the Kardassopoulos v. Georgia and Yukos oil company investors v. the Russian Federation cases, the author of the article focuses on the assessment of the effects of the provisional application of the Energy Charter Treaty, the interpretation of Article 45 of the Energy Charter Treaty, analysing the question of how the provisional application of the Energy Charter Treaty may be limited by the national law of the state that provisionally applies the Energy Charter Treaty.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

70

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

127-141

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85203973276