Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Pledoyer for conflict of laws freedom

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10496534" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10496534 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1628/978-3-16-163992-0" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1628/978-3-16-163992-0</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1628/978-3-16-163992-0" target="_blank" >10.1628/978-3-16-163992-0</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    němčina

  • Název v původním jazyce

    Ein Plädoyer für die Kollisionsrechtliche Freiheit

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Dieser Artikel befasst sich mit der Rechtswahl im internationalen Privatrecht. Die Rechtswahl ist eines der grundlegenden Anknüpfungskriterien, dem jedoch nicht die gleiche Bedeutung beigemessen wird wie den sogenannten objektiven Anknüpfungskriterien. Dies widerspricht dem Grundsatz der Parteiautonomie, der nicht nur im Privatrecht, sondern auch im internationalen Privatrecht von Bedeutung ist. Der Verfasser ist daher der Auffassung, dass die Rechtswahl als subjektives Anknüpfungskriterium in keiner Weise eingeschränkt werden sollte, auch nicht durch die in der Rom-II-Verordnung festgelegten Grenzen. Wenn das Ergebnis mit den Grundwerten des Gerichtsrechts kollidieren würde, ist es angebracht, die Klausel über die öffentliche Ordnung zu verwenden.

  • Název v anglickém jazyce

    Pledoyer for conflict of laws freedom

  • Popis výsledku anglicky

    This article deals with the choice of law in private international law. The choice of law is one of the basic connecting criteria, but it is not given the same importance as the so-called objective connecting criteria. This is contrary to the principle of party autonomy, which is important not only in private law but also in private international law. The author is therefore of the opinion that the choice of law as a subjective connecting criterion should not be restricted in any way, including the limits set by the Rome II Regulation. If its result would be in conflict with the fundamental values of the law of court, it is appropriate to use public order clause.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Gedächtnisschrift für Peter Mankowski

  • ISBN

    978-3-16-163992-0

  • Počet stran výsledku

    15

  • Strana od-do

    307-321

  • Počet stran knihy

    1208

  • Název nakladatele

    Mohr Siebeck

  • Místo vydání

    Tübingen

  • Kód UT WoS kapitoly