Návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a revidovaná směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky: zhodnocení potenciálu naplnění deklarovaných cílů nové úpravy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10497316" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10497316 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Yxj4qa46eg" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Yxj4qa46eg</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a revidovaná směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky: zhodnocení potenciálu naplnění deklarovaných cílů nové úpravy

Popis výsledku v původním jazyce

Využití umělé inteligence přináší jak výhody, tak rizika, což ji staví do popředí zájmu pro regulaci jak na úrovni jednotlivých států, tak nadnárodních organizací. Na úrovni Evropské unie došlo k přijetí aktu o umělé inteligenci ve formě nařízení s cílem eliminovat rizika spojená s užitím umělé inteligence. Toto nařízení však nezaručí úplnou ochranu před možnými škodami. Specifické vlastnosti umělé inteligence mohou dle současných odpovědnostních právních norem ztížit až znemožnit poškozeným uplatnění jejich nároku na náhradu škody. Evropská komise z tohoto důvodu představila návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a dále návrh revidované směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky. Společným cílem obou návrhů je zajištění účinného odškodnění poškozených osob a přispění k právní jistotě subjektů práva v případech zahrnujících umělou inteligenci. Článek posuzuje, zda je tato úprava schopna dosáhnout stanovených cílů v kontextu specifických vlastností umělé inteligence, které představují nové výzvy pro tradiční právní rámce. Úvodní část představuje téma a předchozí iniciativy EU v této oblasti. Následuje rozbor příslušných směrnic, jejich působnosti, rozdílů mezi nimi a některých nedostatků. Zvláštní pozornost je věnována nástrojům, které mají k vytčeným cílům přispět, a to pravidlům pro zpřístupnění důkazů a vyvratitelným právním domněnkám. Závěrečná kapitola shrnuje klíčová zjištění, identifikuje nedostatky v předmětné úpravě a navrhuje možné změny pro efektivnější dosažení stanovených cílů.

Název v anglickém jazyce

The Proposed Directive on Liability for Artificial Intelligence and the Revised Product Liability Directive: An Assessment of the Potential to Fulfill the Declared Objectives of the New Regulation

Popis výsledku anglicky

The utilization of artificial intelligence brings both advantages and risks, placing it at the forefront of interest for regulation at both state and multinational levels. At the European Union level, a regulation addressing artificial intelligence was adopted with the aim of eliminating risks associated with the use of artificial intelligence. However, this regulation does not guarantee complete protection against potential damages. According to current liability legal norms, the specific traits of artificial intelligence can hinder or even prevent affected individuals from claiming compensation for their damages. Consequently, the European Commission has presented a directive proposal on liability for artificial intelligence and a revised directive proposal on liability for defective products. The common objective of both proposals is to ensure effective compensation for affected individuals and to enhance legal certainty for legal subjects in cases involving artificial intelligence. This article evaluates whether these directives can achieve its objectives within the context of the specific traits of artificial intelligence, which present new challenges to traditional legal frameworks. The introductory section presents the topic and prior EU initiatives in this field. This is followed by an analysis of the directives, their scopes, differences, and some of their shortcomings. Special attention is paid to tools intended to contribute to the stated objectives, namely rules for disclosure of evidence and rebuttable legal presumptions. The concluding chapter summarizes crucial findings, identifies shortcomings in the legislation, and offers potential changes to improve goals attainment.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

163

Číslo periodika v rámci svazku

11

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

27

Strana od-do

1190-1216

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85213353867