Zajištění věcí v judikatuře ústavního soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10504333" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10504333 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://publications.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.14178/2910/ZAJI%c5%a0%c5%a4OV%c3%81N%c3%8d%20V%20TRESTN%c3%8dM%20%c5%98%c3%8dZEN%c3%8d_n%c3%a1hled03.pdf?sequence=1&isAllowed=y" target="_blank" >https://publications.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.14178/2910/ZAJI%c5%a0%c5%a4OV%c3%81N%c3%8d%20V%20TRESTN%c3%8dM%20%c5%98%c3%8dZEN%c3%8d_n%c3%a1hled03.pdf?sequence=1&isAllowed=y</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zajištění věcí v judikatuře ústavního soudu

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá vývojem a přehledem judikatury Ústavního soudu k přezkumu rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení (policejních orgánů, státních zástupců a soudů) o zajištění věcí v trestním řízení, kterými mohou zasahovat do základního práva na pokojné užívání majetku. Na základě rozboru a posouzení konkrétních rozhodnutí dospívá k závěru, že Ústavní soud může kasačním způsobem zasahovat vůči rozhodnutí o zajištění věci nebo o zrušení či omezení zajištění jen zcela výjimečně, což vyplývá zaprvé z postavení Ústavního soudu jako specifického soudního orgánu ochrany ústavnosti, který není součástí soustavy soudů, zadruhé ze zásady subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je možno podat až proti konečnému pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod, a zatřetí z uplatňování zásady zdrženlivosti v zasahování Ústavního soudu do činnosti ostatních orgánů veřejné moci.Kasační intervence Ústavního soudu má své místo pouze v případech zjevného porušení kogentních ustanovení podústavního práva v přípravném řízení trestním, kdy se postup orgánů činných v trestním řízení vymyká ústavnímu, resp. zákonnému procesněprávnímu rámci, a jím založené vady, případně jejich důsledky, nelze v soustavě orgánů činných v trestním řízení, zejména obecných soudů, již nikterak odstranit,což nastává především při zjevném odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae). Taková situace nastane při nedodržení některého ze tří požadavků kladených na rozhodnutí o zajištění majetku z pohledu ústavního rámce, podle nichž rozhodnutí musí mít zákonný podklad (čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod), musí být vydáno příslušným orgánem (čl. 2 odst. 2 a čl. 38 odst. 1 této Listiny) a nemůže být projevem svévole (čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 a 3 téže Listiny). Další důvody mohou spočívat v nedostatečném odůvodnění rozhodnutí o zajištění věci nebo v průtazích a nečinnosti při rozhodování o žádostech o vrácení zajištěných věcí, příp. i v ústavnosti nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie.

Název v anglickém jazyce

Securing items in the case law of the Constitutional Court

Popis výsledku anglicky

The article deals with the development and overview of the case law of the Constitutional Court on the review of decisions of law enforcement authorities (police authorities, public prosecutors, and courts) on the seizure of property in criminal proceedings, which may interfere with the fundamental right to peaceful enjoyment of property. Based on an analysis and assessment of specific decisions, it concludes that the Constitutional Court may only intervene in a cassation manner against a decision on the seizure of property or on the cancellation or restriction of seizure in very exceptional cases, which follows, firstly, from the position of the Constitutional Court as a specific judicial body for the protection of constitutionality, which is not part of the court system, secondly, from the principle of subsidiarity of constitutional complaints, which may only be lodged against a final and binding decision and other interference by public authorities with constitutionally guaranteed fundamental rights and freedoms, and thirdly, from the application of the principle of restraint in the intervention of the Constitutional Court in the activities of other public authorities.The Constitutional Court&apos;s cassation intervention has its place only in cases of obvious violation of mandatory provisions of subconstitutional law in preparatory criminal proceedings, where the conduct of the criminal justice authorities deviates from the constitutional or statutory procedural framework, and the defects based thereon, or their consequences, cannot be remedied in any way within the system of criminal justice authorities, in particular the general courts,which occurs primarily in cases of manifest denial of justice (denegatio iustitiae). Such a situation arises when one of the three requirements for a decision on the seizure of property from the perspective of the constitutional framework is not met, according to which the decision must have a legal basis (Article 2(2) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms), it must be issued by the competent authority (Article 2(2) and Article 38(1) of the Charter), and it cannot be arbitrary (Article 1(1) of the Constitution of the Czech Republic and Article 2(2) and (3) of the Charter). Other reasons may lie in insufficient justification of the decision to seize the property or in delays and inaction in deciding on requests for the return of seized property, or even in the constitutionality of not referring a preliminary question to the Court of Justice of the European Union.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Aktuální otázky zajišťování osob a věcí v trestním řízení

ISBN

978-80-7630-052-1

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

8-28

Název nakladatele

Univerzita Karlova, Právnická fakulta, ediční středisko

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

21. 3. 2024

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—