Jednou lex specialis, navždy lex specialis: Meze periodického přezkumu vazby mladistvých prizmatem rozhodnutí Spišák proti České republice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10496569" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10496569 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7L~4jlW6gd" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7L~4jlW6gd</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jednou lex specialis, navždy lex specialis: Meze periodického přezkumu vazby mladistvých prizmatem rozhodnutí Spišák proti České republice

Popis výsledku v původním jazyce

Předložený článek se zabývá problematikou periodického přezkumu důvodů trvání vazby v případě mladistvých obviněných. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Spišák proti České republice (stížnost č. 13968/22) poukázal na určité problematické aspekty vnímání § 47 zákona o soudnictví ve věcech mládeže jako lex specialis. Kategorické trvání na tomto závěru totiž vylučuje periodický přezkum vazby ve smyslu § 72 trestního řádu. Nabízí se tak otázka, zda periodický přezkum vazby mladistvých obviněných, kteří jsou podezřelí ze spáchání zvlášť závažného provinění, není diskriminační, neboť se uskutečňuje každých šest měsíců při rozhodnutí o prodloužení vazby podle § 47 zákona o soudnictví ve věcech mládeže, nikoliv nezávisle na něm každé tři měsíce jako u dospělých obviněných. Po představení argumentů svědčících pro i proti tomuto pojetí autorka vyhodnotí nedávné závěry Evropského soudu pro lidská práva a závěrem přinese možná řešení de lege ferenda.

Název v anglickém jazyce

Once a lex specialis, always a lex specialis: Limits of Periodic Review of Juvenile Detention Through the Lens of Spišák v Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The presented article addresses the issue of periodic review of the reasons for detention in the case of juvenile de-fendants. The judgment of the European Court of Human Rights in the case of Spišák v. the Czech Republic (com-plaint no. 13968/22) highlighted certain problematic aspects of perceiving Section 47 of the Juvenile Justice Act as lex specialis. Strict adherence to this conclusion excludes the periodic review of detention under Section 72 of the Criminal Procedure Code. This raises the question of whether the periodic review of detention for juvenile defen-dants suspected of committing particularly serious offenses is discriminatory, as it occurs every six months upon the decision to extend detention according to Section 47 of the Juvenile Justice Act, rather than independently every three months as with adult defendants. After presenting arguments for and against this conception, the author asse-sses recent findings of the European Court of Human Rights and concludes with possible de lege ferenda solutions.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

1803-7631

Svazek periodika

XXIII

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

39-46

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—