Některé etické aspekty používání umělé inteligence při odůvodňování soudních rozhodnutí
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10497636" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10497636 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=uImLLNmcA-" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=uImLLNmcA-</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Některé etické aspekty používání umělé inteligence při odůvodňování soudních rozhodnutí
Popis výsledku v původním jazyce
Některé aspekty využívání umělé inteligence v soudnictví již byly zkoumány určitými autory. Nicméně, dosud se nikdo nezaměřil na její použití z hlediska profesní etiky. Tento článek tak pomáhá zaplnit jednu z mezer v současném profesním diskurzu tím, že zkoumá slučitelnost používání nástrojů umělé inteligence při odůvodňování soudních rozhodnutí s pravidly profesní etiky pro soudce. Dochází k závěru, že i když využívání těchto nástrojů může výrazně pomoci soudcům v jejich práci, samotné odůvodnění soudních rozhodnutí by nemělo být zcela ponecháno těmto nástrojům. Prvek lidského dohledu a otevřené přiznání, že umělá inteligence pomohla při sepsání rozhodnutí, není pouze etickým požadavkem pro české soudce, ale také právní povinností.
Název v anglickém jazyce
Certain Ethical Aspects of Using Artificial Intelligence in Justifying Court Decisions
Popis výsledku anglicky
Some aspects of the use of artificial intelligence in the judiciary have already been addressed by certain authors. However, no one has yet examined its use from the perspective of professional ethics. This article thus helps to fill one of the gaps in the current professional discourse by exploring the compatibility of using artificial intelligence tools in the reasoning of judicial decisions with the rules of professional ethics for judges. It concludes that while the use of these tools can significantly assist judges in their work, the reasoning of judicial decisions should not be entirely left to these tools. The element of human oversight and the open acknowledgment in the decision that artificial intelligence has assisted in its writing are not only an ethical requirement for Czech judges but also a legal obligation.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
3029-6722
Svazek periodika
34
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
7
Strana od-do
43-49
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—