O svěřenském fondu a jeho neohýbání ve světle jiných právních struktur

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10499236" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10499236 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=I1MlbvQ5kC" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=I1MlbvQ5kC</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

O svěřenském fondu a jeho neohýbání ve světle jiných právních struktur

Popis výsledku v původním jazyce

české právní nauce i praxi se objevuje tendence asociovat svěřenský fond s fundačními strukturamia při výkladu otázek týkajících se fungování svěřenského fondu se obracet k pravidlům občanskéhozákoníku použitelným pro nadace a nadační fondy. Jako jeden z argumentů, který má podpořit tento výkladový přístup, bývá uváděno, že český zákonodárce sice převzal text vzorové quebecké úpravy fiducie, ale svěřenský fond upravil na odlišném koncepčním základě. Český a quebecký občanský zákoník jsou ve skutečnosti kodexy ovládané totožnými ideovými a systémovými principy. Koncept &quot;nezávislého vlastnictví&quot; je s ohledem na právní tradici a způsob právního myšlení neobvyklý nejen v českém soukromém právu. Jeho zavedení bylo radikální novinkou také pro quebecké právo, které sleduje stejné základní paradigma, že jmění je spojeno s osobou a je zásadně nerozdělitelné. V kontextu srovnávacích úvah o podobnostech, respektive rozdílech mezi českým svěřenským fondem a quebeckým modelem trustu, je především nutné odmítnout jako zavádějící tvrzení, že quebecká fiducie je nástrojem principiálně smluvního charakteru.

Název v anglickém jazyce

A Trust Fund and How Not To Deform It in the Light of Other Legal Structures

Popis výsledku anglicky

In Czech legal theory and practice, there is a tendency to associate a trust fund with foundations and to aply the rules of the Czech Civil Code governing foundation structures on questions regarding the operation of a trust fund. To support this approach, the argument is usually given that the Czech legislator has adopted the text of the model regulation of fiducie from the Quebec Civil Code, but constructed the trust fund on a different conceptual basis. But actually, the Czech Civil Code and the Civil Code of Quebec are codes governed by identical ideological and organizational principles. It has been pointed out that the concept of &quot;ownerless property&quot; is unknown to Czech private law built on legal traditions of Roman and Austrian law. In fact, the concept of patrimony by appropiation was identically felt as a radical novelty in Quebec when introduced into its positive law. The Quebec law and the Czech law follows the same fundamental principle that a patrimony is connected with a person and that each person has only one patrimony which is indivisible. In the light of a comparative study concerning similarities and distinct features respectively, between the Czech trust fund and the trust in Quebec, it is particularly necessary to reject as misleading the conclusion that the Quebec trust is principally an institution of contractual nature.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

7

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

591-614

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105010884436