Institut discovery a české civilní řízení: cesta k efektivnějšímu dokazování?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10502776" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10502776 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=AV_SrHi1kG" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=AV_SrHi1kG</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Institut discovery a české civilní řízení: cesta k efektivnějšímu dokazování?

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá možnostmi a úskalími zavedení institutu discovery do českého civilního řízení. Discovery představuje v angloamerickém právu fázi předběžného soudního řízení, v níž mohou strany na základě pravidel civilního procesu získávat od protistrany či třetích osob potřebné důkazy, a to prostřednictvím různých metod. Text se zaměřuje na otázku, zda by tato koncepce mohla v českém kontextu navázat na již existující ediční povinnost ve smyslu § 129 o. s. ř. a stát se součástí tzv. vysvětlovací povinnosti, která je sice dosud pouze dovozována judikaturou, avšak věcný záměr civilního řádu soudního počítá s jejím výslovným zakotvením.V článku je rozebráno, jak se obdobný přístup k discovery již objevil v českém právním prostředí v zákoně o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže, a rovněž v zákoně o hromadném občanském řízení soudním, kde jde o tzv. řízení o zpřístupnění dokumentů. Oba tyto příklady se týkají situací, kdy je žalobce často v důkazně slabším postavení a trpí informační asymetrií. Článek proto nabízí zamyšlení, nakolik lze tuto zkušenost rozvinout i v obecném civilním řízení a zda by rozšířená ediční povinnost mohla pomoci překlenout důkazní deficit v běžných nalézacích řízení.

Název v anglickém jazyce

The Discovery Procedure and Czech Civil Litigation: A Path to More Effective EvidenceGathering?

Popis výsledku anglicky

This article explores the potential and challenges of introducing the discovery procedureinto Czech civil litigation. In Anglo-American legal systems, discovery is a pre-trial phase duringwhich parties may obtain necessary evidence from opposing parties or third parties based on civilprocedure rules, using a variety of methods. The article focuses on whether this concept could buildupon the existing duty to produce documents under Section 129 of the Czech Code of Civil Procedureand become part of the so-called duty to clarify, which is currently only inferred from case law,although the proposed new Civil Procedure Code aims to codify it explicitly.The article analyses how a similar approach to discovery has already emerged in the Czech legalcontext in the Act on Compensation for Damage in the Area of Competition Law and in the Act onCollective Civil Proceedings, which includes a procedure for the disclosure of documents. Bothexamples address situations in which the claimant is often at an evidentiary disadvantage and suffersfrom informational asymmetry. The article thus reflects on the extent to which this experience could beextended to general civil proceedings and whether an expanded duty to produce documents could helpbridge the evidentiary gap in ordinary trial proceedings.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

3029-6722

Svazek periodika

XXXIV

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

25-31

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—